Решение № 2-964/2025 2-964/2025~М-753/2025 М-753/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-964/2025

2-964/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 27 октября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В иске указано, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с (дата обезличена) является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. Правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории РФ от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от (дата обезличена) (п. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от (дата обезличена) к Лицензионному договору). В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). ООО «Белуга Бренде» изменило наименование на ООО «НоваБев Бренде», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ (дата обезличена). ФИО1 (Ответчик) был признан вступившим в законную силу приговором Карачаевского городского суда КЧР по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно - в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере; п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, а именно - в закупке, хранении, перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере. Согласно вступившего в законную силу приговора Карачаевского городского суда КЧР по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчик осуществлял незаконный оборот (закупку, хранение, перевозку) немаркированной алкогольной продукции. Так, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов у ответчика (дата обезличена) обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA NOBLE RUSSIAN VODKA», в количестве 384 бут., емкостью 0,5 л. каждая. Словесный товарный знак (свидетельство (номер обезличен), (номер обезличен)), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113, 302114, 431139, 460694), далее при совместном упоминании по тексту - товарные знаки «BELUGA», принадлежат истцу на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании Республики (адрес обезличен) Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие Истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водки. Таким образом, ответчик в отсутствие заключенного с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (и неоднократное использование чужого товарного знака) контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA/». Путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «Beluga» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих Истцу, Ответчик нарушил его исключительные права, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Факт незаконного оборота (закупка, хранение, перевозка) алкогольной продукции был установлен вступившим в законную силу приговором Карачаевского городского суда КЧР по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец с ответчиком каких-либо соглашений на использование товарных знаков «Beluga» не заключал, ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имел. Расчет размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика: стоимость введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Beluga» и изъятой (дата обезличена) у ответчика составила 221 825, 28 копеек и рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (384 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «БЕЛУГА Нобл» 0,5 л. (577, 67 руб.), согласно справки о стоимости. Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 443 650, 56 руб. 56 копеек. В связи с изложенным истец и просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак истца в размере 443 650, 56 руб. 56 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 591, 00 руб..

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по следующим основаниям.

Из вступившего в законную силу приговора Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере) и в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в закупке, хранении, перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере), ответчик осуществлял незаконный оборот (закупку, хранение, перевозку) немаркированной алкогольной продукции. Так, у ответчика (дата обезличена) обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA NOBLE RUSSIAN VODKA», в количестве 384 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая.

В судебном заседании установлено, что словесный товарный знак (свидетельство (номер обезличен), (номер обезличен)), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами ((номер обезличен)) - товарные знаки «BELUGA», принадлежат истцу ООО «Белуга Брендс» на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании Республики Кипр, что подтверждается выпиской из лицензионного договора на использование товарных знаков «BELUGA/ Белуга» от (дата обезличена) и свидетельствами на товарные знаки (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен). Из справки (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что согласно ценовой политики на (дата обезличена) базовая отпускная цена одной бутылки – водки «Белуга Нобл 0,5 л.» составляла 577 рублей 67 копеек. Согласно расчету истца, размер компенсации, произведенный в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 443 650, 56 руб. 56 копеек, из расчета стоимости введенной в оборот ответчиком контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Beluga» и изъятой (дата обезличена) у ответчика, которая составила 221 825, 28 копеек, рассчитанная путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (384 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «БЕЛУГА Нобл» 0,5 л. (577, 67 руб.).

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В судебном заседании также установлено, что разрешения на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Бренде» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 443 650 (четыреста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.