Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-467/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 марта 2021 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Гольник Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 467/2021 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314086 руб. 06 коп, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб. 86 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 233 900 руб. с процентной ставкой 32% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается), о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 314086,06 руб., в том числе: 214 032,46 руб. - сумма основного долга; 100 053,60 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6430, 86 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47-49), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в 2017 г. получал в ПАО КБ «УБРиР» кредит. Платежи в счет погашения кредита вносил до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства не исполнял. Расчет задолженности не оспаривает. Обязательства перестал исполнять в связи с отсутствием финансовой возможности. Дело о банкротстве в отношении него не возбуждалось.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44-46), о причинах неявки суд в известность не поставил. Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном соглашении, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах – копии анкеты заемщика (л.д. 18-20), копии заявления ФИО1 на получение кредита в ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), графике гашения кредита (л.д. 21), выписках по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 15-16), на основании которых судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 10), который ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР», выступающего как цедент, и АО «ВУЗ-банк», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав) - л.д. 24-25.

Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из реестра кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 108 руб. 04 коп. (л.д. 26). Сообщение о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314086 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу 214032 руб. 46 коп., задолженность по процентам 100053 руб. 60 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6340 руб. 86 коп.

а всего 320 426 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021.

Судья Л.Ф.Никонова