Постановление № 1-167/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020

УИД 22RS0010-01-2020-000755-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 28 июля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Макеевой Ж.С., представившей ордер №, удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: .... ...., несудимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в покушении на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени *** ФИО1, находясь в .... в ...., решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение киоска.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1, взяв у себя дома металлический лом и рюкзак, подошел к торговому киоску № «<данные изъяты>», расположенного около .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок на роль-ставне окна, локтем выбил форточку окна, после чего через форточку окна, проникнув в торговый киоск № «<данные изъяты>», откуда пытался <данные изъяты> похитить, сложив в принесенный с собой рюкзак, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Н., а именно, 90 пачек сигарет «Кресты» красные по цене 39 руб. 50 коп. за 1 пачку на сумму 3555 руб., 20 пачек сигарет «Кресты» синие по цене 39 руб. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 790 рублей, 43 пачки сигарет «ТУ-134» по цене 39 руб. 50 коп. за 1 пачку на сумму 1698 руб. 50 коп., 1 пачку сигарет «Опал» стоимостью 39 руб. 50 коп., 10 пачек сигарет «БТ» по цене 39 руб. 50 коп. за 1 пачку на сумму 395 руб., 8 штук зажигалок «Sky light RS-05 турбо» по цене 24 руб. 59 коп. за 1 зажигалку, на сумму 196 руб. 72 коп., 23 штуки зажигалок «Cricket ЕД1 Фьюжн (Fusion)» по цене 27 руб. 89 коп. на сумму 641 руб. 47 коп., 16 штук зажигалок «Ангара кристал АМ-011» по цене 6 руб. 28 коп. за 1 зажигалку, на сумму 100 руб. 48 коп., 26 штук зажигалок «RENE RN-08» по цене 12 руб. 16 коп. за 1 зажигалку на сумму 316 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 7732 руб. 83 коп..

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками частного охранного предприятия «<данные изъяты>». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Н. на общую сумму 7732 руб. 83 коп..

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Макеева Ж.С. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подозреваемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено.

ФИО1 судом разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, возможность получения им иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: пачки сигарет «Кресты Cross» в упаковке красно-синего цвета в количестве 90 штук, пачки сигарет «Кресты Cross» в упаковке сине-голубого цвета в количестве 20 штук, пачки сигарет «TU-134 filter cigarettes» в количестве 43 штук, 1 пачка сигарет «Opal», пачки сигарет «BT Amerikan blend» в количестве 10 штук, зажигалки «Sky Light RS-05» в количестве 8 штук, зажигалки «Cricket ЕД 1 Фьюжи одноразовая» в количестве 23 штук, зажигалки «Ангара АМ-011» в количестве 16 штук, металлический замок – считать переданными потерпевшему Н.; футболку, спортивные брюки, рюкзак, ботинки, 2 проушины – вернуть законному владельцу, лом, следы орудия взлома, перчатки, следы одежды – уничтожить; счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: пачки сигарет «Кресты Cross» в упаковке красно-синего цвета в количестве 90 штук, пачки сигарет «Кресты Cross» в упаковке сине-голубого цвета в количестве 20 штук, пачки сигарет «TU-134 filter cigarettes» в количестве 43 штук, 1 пачка сигарет «Opal», пачки сигарет «BT Amerikan blend» в количестве 10 штук, зажигалки «Sky Light RS-05» в количестве 8 штук, зажигалки «Cricket ЕД 1 Фьюжи одноразовая» в количестве 23 штук, зажигалки «Ангара АМ-011» в количестве 16 штук, металлический замок – считать переданными потерпевшему Н.; футболку, спортивные брюки, рюкзак, ботинки, 2 проушины – вернуть законному владельцу, лом, следы орудия взлома, перчатки, следы одежды – уничтожить; счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ермакова