Постановление № 5-654/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-654/2017

Дело № 5-654/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 июля 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – адвоката Конакова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции К.В.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей – являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, после остановки транспортного средства пытался скрыться с места правонарушения, на неоднократные требования отказывался пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС, однако причину остановки сообщить отказались. Спустя некоторое время он от сотрудников ДПС уехал. На преследование автомобиля сотрудниками ДПС он не реагировал, так как ему угрожали убийством. Когда он остановился возле <адрес>, сотрудники ДПС сбили его с ног, избили и надели на него наручники. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Защитник – адвокат Конаков А.М. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции К.В.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что, будучи водителем, пытался скрыться с места правонарушения после остановки данного транспортного средства, на неоднократные требования отказывался пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением инспектора ДПС УМВД России по <адрес> К.А.Г., рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> К.В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. работал совместно с К.А.Г., поступила ориентировка на угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, после чего поступила информация, что данный автомобиль остановлен в <адрес>. Проехав по данному адресу, они увидели, что данный автомобиль вновь продолжил движение. В результате погони водитель грубо нарушал правила дорожного движения. После того, как автомобиль был остановлен возле <адрес>, водитель данного автомобиля оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – начал скрываться с места правонарушения, отказывался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту угона транспортного средства.

Преследование автомобиля <данные изъяты> г/н №, а также совершение ФИО1 многочисленных нарушений правил дорожного движения РФ в ходе преследования подтверждаются протоколами об административном правонарушении, и объяснениями самого ФИО1

Показания ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает <данные изъяты>, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Артюшов