Приговор № 1-99/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 17 июля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> со средним специальным образованием, не женатого, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в г.Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с первой декады апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым для совместного потребления наркотических средств без назначения врача, тем самым содержал в данной квартире притон, ставя под угрозу здоровье граждан.

С целью систематического функционирования притона, ФИО1 приспособил свою квартиру для незаконного потребления наркотических средств, где обустроил место в кухне и оборудовал его газовой плитой, полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства - дезоморфин, подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно ФИО5 и ФИО6, посещение и прием которых, в целях безопасности функционирования притона, регулировал посредством сотовой телефонной связи. При этом, ФИО1, обладая навыком и практическим опытом кустарного изготовления наркотического средства -дезоморфин, принял на себя обязанности по изготовлению указанного наркотического средства, для чего определял перечень необходимых для этих целей лекарственных препаратов и других компонентов. Далее ФИО1 производил их обслуживание тем, что снабжал готовым раствором наркотического средства - дезоморфин, которое вместе с ними потреблял путем внутривенных инъекций, а затем наводил в кухне порядок, проветривал квартиру от удушливого запаха, выносил мусор, утилизируя использованные шприцы, вату, упаковки от лекарственных средств и бытовой химии, расход которых происходил в процессе изготовления наркотического средства, тем самым, скрывая следы преступной деятельности.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, не менее десяти раз, в ночное время ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, предоставил ФИО5, потребляющему наркотические средства, свою квартиру, с целью совместного потребления наркотического средства - дезоморфин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств, ФИО1, используя принесенные ФИО5, кодеиносодержащие таблетки, а также имеющиеся в квартире другие ингредиенты, находясь в кухне, кустарным способом изготовил наркотическое средство смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое было разделено между ним и ФИО5 и потреблено путем внутривенных инъекций в вышеуказанной квартире.

Продолжая свою преступную деятельность, не менее десяти раз в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, предоставил ФИО5 и ФИО6, потребляющим наркотические средства, свою квартиру, с целью совместного потребления наркотического средства - дезоморфин. ФИО1, используя принесенные ФИО5 и ФИО6, кодеиносодержащие таблетки, а также имеющиеся в квартире другие ингредиенты, находясь в кухне, кустарным способом изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое было разделено между ним, ФИО5 и ФИО6 и потреблено путем внутривенных инъекций в вышеуказанной квартире.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, предоставил ФИО5 и ФИО6, свою квартиру, с целью совместного потребления наркотического средства -дезоморфин. ФИО1, используя принесенные ФИО5 и ФИО6, кодеиносодержащие таблетки, а также имеющиеся в квартире другие ингредиенты, находясь в кухне, кустарным способом изготовил наркотическое средство -смесь, в состав которой входит дезоморфин, которое было разделено между ним, ФИО5 и ФИО6 и потреблено путем внутривенных инъекций в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут, сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по городу Североуральску в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: <данные изъяты>

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: следовые остатки наслоений вещества с внутренних поверхностей: тарелки (объект №), рюмки с фрагментами ватных турунд (объект №), содержат в следовых количествах наркотические средства дезоморфин и кодеин.

Основанием для отнесения дезоморфина и кодеина к наркотическим средствам являются «Список I» и «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (том 1 л.д. 84), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 87), на учете у врача психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 101), по месту регистрации не проживает (том 1 л.д. 102).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов согласие на осмотр квартиры по месту своего жительства (том 1 л.д. 21), в ходе чего были обнаружены и изъяты предметы и вещества, на которых было наркотическое средство – дезоморфин и кодеин (том 1 л.д. 22-25, 57-59). Кроме того, обстоятельства совершенного преступления ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов в рамках доследственной проверки при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12), а затем сообщил при производстве его допроса в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 65-70, 77-82). Сообщенные подсудимым ФИО1 в ходе производства по делу сведения, а также изъятые в ходе обследования его жилища предметы и вещества признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1 характеризующегося в целом положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 1 980 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в одной коробке при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; не потреблять наркотические средства без назначения врача; обратиться к врачу наркологу с целью обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 980 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в одной коробке при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.