Апелляционное постановление № 22-6101/2024 22К-6101/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 3/10-77/2024

Судья – Работкин А.В. Дело № 22-6101/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 сентября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Советского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ ...........1 на бездействие участкового уполномоченного ...........6 по заявлению ...........1,

прекращено производство в части жалобы ...........1 на постановление от .......... участкового уполномоченного ...........6 об отказе в возбуждение уголовного дела по заявлению ...........1

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие участкового уполномоченного полиции ...........6, при проведении проверки по его заявлению о преступлении, а также признать незаконным и необоснованным постановление от .......... об отказе в возбуждении уголовного по его заявлению от .........., указав, что проверка проводилась не добросовестно и поверхностно, указанные в сообщении о преступлении документы не были исследованы и приобщены к материалам проверки, соответственно им не была дана правовая оценка в итоговом постановлении, также не исполнялись указания прокуратуры. После принятия устного заявления о преступлении, заявитель ни разу не был опрошен лицами, проводившими проверку, не была предоставлена возможность разъяснить свою позицию и предоставить, указанные в объяснениях документы. Не установили время совершения инцидента, а также лиц в нем участвовавших, не отразили в процессуальном решении логическую связь между фактическими обстоятельствами, изложенными в сообщении о преступлении и итоговым решением. Выводы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не основаны на материалах проведенной проверки, сделаны без изучения фактов указанных им. Не запрошены записи с камер видеонаблюдения, установленные на этаже, в лифтах, у входа в подъезд, чтобы установить момент совершения преступления; не приобщены к материалам проверки и не проверены скриншоты переписки от .........., где ...........4 угрожала забрать себе, украденное позже имущество. Не отражена в постановлении роль ...........7, непосредственно выносившего из квартиры и вывозившего на автомобиле имущество, не дана его действиям правовая оценка. ............ лицам, проводившим дополнительную проверку по заявлению, были даны указания: установить местонахождение бытовой техники и повторно опросить по обстоятельствам проводимой проверки ...........5 Проводивший дополнительную проверку ...........6, указания прокуратуры не исполнил.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что по факту кражи имущества заявителя органами предварительного следствия неоднократно проводились проверочные мероприятия, которые отменялись по жалобам ...........1 и направлялись для новых проверок. Неполнота не может признаваться бездействием, так как дополнительные проверочные мероприятия были сделаны на основании дополнительных сведений.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить и удовлетворить его жалобу в полном объеме, указав, что суд не привлек к участию в деле инспектора ...........6, не были привлечены к участию в деле и извещены о дате судебного заседания заинтересованные лица – ...........4 и ...........7 При проведении основной и дополнительных проверок по сообщению о преступлении от .......... дознавателем не были проверены доводы заявителя и не истребованы указанные в обращении документы, не опрошены заинтересованные лица. Суд не принял во внимание и не дал оценку факту не исполнения дознавателем ...........6 указаний прокурора, в части проведения опроса собственника арендуемой ...........4 квартиры, где на момент кражи находилось имущество заявителя и установления местонахождения имущества, что существенно повлияло на выводы суда. При рассмотрении жалобы не были устранены допущенные судом нарушения УПК РФ, на которые было указано в апелляционном постановлении от .........., не были соблюдены права участников уголовного судопроизводства, что повлияло на вынесение законного, справедливого и обоснованного решения.

В судебное заседание заявитель ...........1 не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и отменить постановление суда, удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно и иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии со ст.144 УПК РФ дознаватель, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции, принять по нему решение.

Согласно п. 2 ч.1 и ч.2 ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении дознаватель, следователь принимает одно из решений, в том числе об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Как усматривается из представленных материалов, предметом обжалования заявителем в порядке ст.125 УПК РФ явилось постановление от .......... участкового уполномоченного ...........6 об отказе в возбуждение уголовного дела по заявлению ...........1

Согласно представленным материалам, при проведении доследственной проверки, в срок предусмотренный ст.ст.144-145 УПК РФ, вынесено одно из предусмотренный законом решений.

Из материалов дела следует, что данное постановление отменено и.о. заместителя прокурора ............ ...........9 .......... с передачей материала КУСП для дополнительной проверки (л.д.66).

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и вынесения решения судом первой инстанции, обжалуемое постановление уже было отменено.

В материалах дела имеется также заявление ...........1 (л.д.67), в котором он просит прекратить рассмотрение его жалобы в части требований о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

Таким образом, суд первой инстанции принял верное решение о прекращении производства по жалобе в этой части, ввиду отсутствия предмета обжалования и мнения заявителя по этому поводу.

Далее, в соответствии с требованиями УПК РФ, суд продолжил рассмотрение жалобы на бездействие должностного лица.

Следует отметить, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства суд, в порядке ст.125 УПК РФ проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии решения и не вправе давать проводящим доследственную проверку органам указания о направлении хода проверки и давать оценку доказательствам в ходе досудебного производства.

В суде установлено, что при проведении проверки по его заявлению о преступлении бездействия участковым уполномоченным полиции ...........6 не допущено, так как им производились определенные действия в рамках доследственной проверки.

Качество и полноту этих действий проверил надзирающий прокурор и, придя к выводу о недостаточности их, отменил решение участкового уполномоченного, дав указания выполнить дополнительные мероприятия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что должностным лицом не допущено бездействия, которое следовало бы признавать незаконным. При этом, суд не вправе давать указания о производстве тех или иных процессуальных действий. Доводы апелляционной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению, так как сводятся, кроме прочего, к просьбе к суду, указать должностным лицам какие действия необходимо выполнить (истребовать указанные в обращении документы, опросить заинтересованных лиц и так далее).

Контроль за исполнением или не исполнением указаний прокурора, входит в компетенцию непосредственно прокурора.

Довод о незаконности постановления суда, ввиду отсутствия в судебном заседании участкового уполномоченного ...........6 и заинтересованных лиц – ...........4, ...........7, не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании, согласно протоколу (л.д.69-77) участвовал представитель УМВД – начальник отдела УУП ...........10, уполномоченный участвовать в судебном заседании от лица органа внутренних дел. Кроме того, ...........1 не уполномочен делать заявления от имени ...........4, ...........7 о нарушении их прав судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не устранены нарушения УПК РФ, на которые было указано в апелляционном постановлении от .........., не были соблюдены права участников уголовного судопроизводства, не подлежат удовлетворению по приведенным выше мотивам.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод.

Судом первой инстанции исследованы все представленные материалы, рассмотрены все ходатайства, выводы суда в достаточной степени мотивированы.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по жалобе ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мо