Приговор № 1-411/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

№ 1-411/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002423-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А.,

потерпевшего Х.В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 18 мая 2019 года в утреннее время у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: адрес, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета № кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя Х.В.М., который, находясь в состоянии опьянения, уснул.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что на счете кредитной карты имеются денежные средства, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит и, достоверно зная пин-код от банковской карты, который он неоднократно слышал от Х.В.М., когда последний расплачивался картой в магазине, воспользовавшись состоянием Х.В.М.., тайно похитил указанную банковскую карту из бокового кармана куртки последнего.

В продолжение преступных действий, 18 мая 2019 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета банковской карты № на имя Х.В.М. пришел в здание «Муромавтосервис», расположенное по адресу: <...>.

В тот же день в 10 часов 26 минут ФИО1, осознавая, что он не является собственником кредитной карты, похищенной ранее у Х.В.М.., действуя умышленно, с целью обналичивания денежных средств, поместил банковскую карту №, оформленную на имя Х.В.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8611/20299, расположенном по адресу: <...>, в банкомат, установленный в здании вышеуказанной организации, ввел известный ему пин-код и обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Х.В.М., которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего.

Продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, в тот же день в 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в том же месте с целью обналичивания денежных средств, поместил банковскую карту №, оформленную на имя Х.В.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8611/20299, расположенном по адресу: <...>, в банкомат, установленный в здании вышеуказанной организации и обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Х.В.М., которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего.

В продолжение преступных действий, в тот же день в 10 часов 28 минут ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, с целью обналичивания денежных средств, поместил банковскую карту №, оформленную на имя Х.В.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8611/20299, расположенном по адресу: <...>, в банкомат, установленный в здании вышеуказанной организации и обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Х.В.М., которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя последнего.

Продолжая преступные действия, в тот же день в 12 часов 52 минуты ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, вновь поместил банковскую карту №, оформленную на имя Х.В.М.. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8611/20299, расположенном по адресу: <...>, в банкомат, установленный в здании вышеуказанной организации и обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Х.В.М., которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя последнего.

В продолжение преступных действий, в тот же день в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, поместил банковскую карту №, оформленную на имя Х.В.М.. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8611/20299, расположенном по адресу: <...>, в банкомат, установленный в здании вышеуказанной организации и обналичил с банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей. Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Х.В.М.., которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя последнего.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Х.В.М. денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

2. 18 мая 2019 года в утреннее время у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: адрес, возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств с банковского счета № кредитной карты № ПАО «Сбербанк» на имя Х.В.М.., который, находясь в состоянии опьянения, уснул.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что на счете кредитной карты имеются денежные средства, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит и, достоверно зная пин-код от банковской карты, который он неоднократно слышал от Х.В.М., когда последний расплачивался картой в магазине, воспользовавшись состоянием Х.В.М.., тайно похитил указанную банковскую карту из бокового кармана куртки последнего, намереваясь впоследствии оплачивать указанной банковской картой приобретаемые в магазинах города Мурома товары.

В продолжение преступных действий 18 мая 2019 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета кредитной карты № на имя Х.В.М.. пришел в отдел «Золотой», расположенный в ТЦ «Планета» по адресу: <...>, где выбрал золотое кольцо, намереваясь подарить его своей девушке.

Затем, в тот же день в 10 часов 59 минут ФИО1, осознавая, что он не является собственником кредитной карты, похищенной ранее у Х.В.М.., действуя от имени собственника кредитной карты, обманывая уполномоченного работника торговой организации и умалчивая об истинном владельце банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве средства оплаты кредитную карту №, оформленную на имя Х.В.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8611/20299, расположенном по адресу: <...>, поместил ее в платежный терминал, расположенный в кассовой зоне указанного отдела, ввел известный ему пин-код и оплатил покупку на сумму 7344 рубля. Тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Х.В.М.. денежные средства в сумме 7344 рубля, которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего.

После этого с приобретенным золотым кольцом весом 1,85 грамма, удерживая при себе банковскую карту на имя Х.В.М. ФИО1 скрылся из отдела «Золотой» ТЦ «Планета».

Продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, 18 мая 2019 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета кредитной карты № на имя Х.В.М. пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: <...>, где выбрал бутылку пива.

Затем, в тот же день в 11 часов 41 минуту ФИО1, действуя от имени собственника кредитной карты Х.В.М.., обманывая уполномоченного работника торговой организации и умалчивая об истинном владельце банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве средства оплаты кредитную карту №, оформленную на имя Х.В.М.. в отделении ПАО «Сбербанк», приложил ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне указанного магазина и оплатил покупку на сумму 157 рублей 80 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Х.В.М. денежные средства в сумме 157 рублей 80 копеек, которые были списаны с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Х.В.М. денежные средства на общую сумму 7501 рубль 80 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Лейкина Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Х.В.М.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159.3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 при наличии судимости совершил тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, иные сведения.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в администрацию муниципального образования Ковардицкое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от 13 июня 2019 года, данном сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, в котором он изобличил себя в совершении преступлений (л.д.18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства, совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Х.В.М.., CD-R-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте на имя Х.В.М., кассовый чек и товарный чек № 45 от 18 мая 2019 года хранить при головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов