Решение № 2-5421/2024 2-5421/2024~М-5042/2024 М-5042/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5421/2024

Дело № 2-5421/2024

73RS0001-01-2024-007766-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор микрозайма №, по которому ответчик получил сумму займа 37000 руб., срок возврата – согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 0,79% в день (288,35 % годовых). Договором предусмотрены неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% на непогашенную сумму основного долга. Задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50676,27 руб., из них: 29290,75 руб. - основной долг, 19388,28 руб. – проценты за пользование займом, 1997,24 руб. – пени. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, представила документы в подтверждение частичной оплаты задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор микрозайма №, по которому ответчик получил сумму займа 37000 руб., срок возврата – согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 0,79% в день (288,35 % годовых). Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% на непогашенную сумму основного долга. Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

Указанная сумма займа получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50676,27 руб., из них: 29290,75 руб. - основной долг, 19388,28 руб. – проценты за пользование займом, 1997,24 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Данный судебный приказ отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательства необоснованности расчета истца, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, исковые требования она признаёт.

Признание иска является правом ответчика в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.

Ответчиком ФИО1 представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по указанному договору в размере 21000 руб. С учетом указанной оплаты задолженность ответчика составляет 29676,27 руб. (50676,27 – 21000).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» подлежат частичному удовлетворению.

Сумма госпошлины, исходя из взысканной судом суммы, составляет 4000 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.; госпошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29676,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 14.01.2025.