Решение № 2А-334/2020 2А-334/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-334/2020

Судакский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



/2019-146924 государственный кадастровый учет приостановлен, поскольку на основании ст. 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 года по 21 марта 2014 года, в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству (л.д.10-11).

На основании ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету урегулированы Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 1 ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен исчерпывающий список оснований для приостановления государственным регистратором государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Одним из таких оснований является несоответствие требованиям законодательства Российской Федерации формы и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 7).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу ст. 2 п.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014г. №38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Суд не может согласиться с законностью основания принятия оспариваемого уведомления.

Так, 23 июля 2019 года Судакским городским судом Республики Крым по делу №2а-642/2019 удовлетворены административные исковые требования ФИО1, признан незаконным отказ администрации города Судака Республики Крым от

№0-40/149
г. года
20 июня 2019

/2 в процедуре завершения оформления прав ФИО1 на земельный участок, площадью 0,0804 га для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, на основании решения 33 сессии 24 созыва Солнечнодолинского сельского совета от 03.03.2006 года с изменениями согласно решения 12 сессии 6 созыва Солнечнодолинского сельского совета от 24.10.2011 года №333.

Данным
решение
м суда установлено, что решение 33 сессии 24 созыва Солнечнодолинского сельского совета Автономной Республики Крым от 03.03.2006 года, которым ФИО1 разрешена разработка проекта землеустройства по отводу переданного ему земельного участка, площадью 0,0804 га для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, без установления предельного срока на выполнения данного вида работ, до настоящего времени является юридически действительным, поскольку оно не утратило силу, не было признано незаконным и никем не отменено. Административный истец имеет законное право на завершение оформления права на спорный земельный участок (л.д.13-17).

Таким образом, решение 33 сессии 24 созыва Солнечнодолинского сельского совета от 03.03.2006 года с изменениями согласно решения 12 сессии 6 созыва Солнечнодолинского сельского совета от 24.10.2011 года №333 является действующим, в связи с чем земельный участок подлежит кадастровому учету.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования административного истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, учитывая требования действующего процессуального законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с административных ответчиков ФИО1 не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:


Административные исковые требования ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, заинтересованное лицо – администрация города Судака Республики Крым о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 31 октября 2019 года №90/01/2019-146924 – удовлетворить.

Признать незаконными уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной государственного кадастрового учета от 31 октября 2019 года №90/01/2019-146924.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов



Суд:

Судакский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Михаил Геннадьевич (судья) (подробнее)