Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

10 апреля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00.00 час 14.04.2016 года по 24.00 часов 05.06.2016 года.

Свои требования мотивирует тем, что с 14 апреля 2016 года с 00 часов 00 минут по 05 июня 2016 года до 24 часов 00 минут, на территории специализированной автостоянки эвакуированных автотранспортных средств, принадлежащей ИП ФИО1, находилась автомашина ВАЗ - 21103, принадлежащая ответчику. Решением суда с ответчика взыскано стоимость услуг за хранение автомобиля за период с 23 февраля 2016 года с 03 часов 30 минут по 13 апреля 2016 года до 24 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>00 рублей, а также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>. На основании разрешения на выдачу №147 от 29.11.2016 года, автомобиль ВАЗ 21103, г/н №, возвращен ФИО2 29.11.2016 года в 18.10 часов.

03.04.2017 года истец ИП ФИО1 увеличила сумму иска, предоставив письменное заявление, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00.00 час 14.04.2016 года по 18.00 часов 29.11.2016 года, а также судебные расходы.

Истец ИА ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, однако считает сумму иска завышенной (л.д.38).

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2016 года удовлетворен иск ИП ФИО1: с ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, связанных с хранением транспортного средства; <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 27декабря 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из указанного выше судебного решения, 23 февраля 2016 года в 02 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> Архангельской области, сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» была остановлена автомашина ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

На основании протокола 29АК №720855 о задержании транспортного средства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», 23 февраля 2016 года в 03 часа 30 минут автомашина ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, была задержана и помещена на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>; ФИО2 отстранён от управления данным транспортным средством.

Указанным выше решением суда также установлено, что автомашина ВАЗ-21103, г.р.з №, собственником которой являлся Т.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 октября 2014 года продана ФИО2. После продажи Т.Н.А., 21.07.2015 года прекратил регистрацию в связи с продажей другому лицу, данная машина на учет не ставилась.

Судом установлено, что истец ИП ФИО1 является исполнителем услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «город Новодвинск», включена в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 ноября 2016 года с ответчика ФИО2 взыскана в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по оплате хранения вышеуказанного транспортного средства за период с 23.02.2016 г. с 03.30 часов по 13.04.2016г. до 24.00 часов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Доказательства того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на штрафную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно статьи 6 частей 1 и 2 Областного закона Архангельской области от 4 июня 2012 года №486-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областной закон от 04.06.2012 №486-ОЗ), основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 7 частей 1 и 2 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 8 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.9 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется на основании акта возврата задержанного транспортного средства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно акту возврата задержанного транспортного средства от 29 ноября 2016 года, автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № возвращен в 18.10 часов владельцу ФИО2 (л.д.29).

Таким образом, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям, расходы за хранение задержанного средства за период с 14.04.2016г. с 00.00 часов по 29.11.2016г. до 18.00 часов подлежат возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1

В соответствии с Предельными максимальными тарифами за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, утвержденными Постановлением Правительства Архангельской области от 1 октября 2014 года №42-п/1, плата за хранение задержанного транспортного средства за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 40 руб/час.

Следовательно, стоимость услуг за хранение автомобиля ответчика на специализированной автостоянке за период с 14 апреля 2016 года с 00.00 часов до 29 ноября 2016 года до 18.00 часов составит 5514 час * 40 руб./час = <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1726 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 4593,60 рублей в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, связанных с хранением транспортного средства; <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 11 апреля 2017 года.