Приговор № 1-70/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Уг. дело №

УИД №RS0№-38


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2025 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО35, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> РД ФИО36, ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО37, подсудимого ФИО18, его защитника - адвоката ФИО62 по соглашению, а также законного представителя подсудимого – ФИО15.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении обвиняемого

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, станция Карланюрт, <адрес>, гражданина ФИО34, с основным общим образованием (9 классов), холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО18 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управлять транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут водитель несовершеннолетний ФИО18, в нарушении п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21140 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, принадлежащего его отцу ФИО38, двигался по федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» из <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан, с пассажиром ФИО48 в салоне указанного автомобиля, при этом проявляя преступное легкомыслие, несовершеннолетний ФИО18 в нарушение п. 10.1. Правил вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия, в частности следовал со скоростью 90 км/ч на территории, где действовало ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч, в связи с проводимыми дорожными работами.

Несовершеннолетний ФИО18 следуя по указанному участку автодороги и выбрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем сам себя поставил в положение, когда имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий в результате нарушения установленных требований, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, полагая возможным безопасно осуществить проезд по дороге, при этом в силу несоблюдения скоростного режима, не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль, проявив преступную небрежность и невнимательность, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В указанный период времени, ФИО38, двигаясь в указанном направлении и с указанной скоростью, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21140 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, в районе на 739 км. + 500 м. федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» (при въезде в <адрес> Республики Дагестан) проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при своевременном и полном выполнении перечисленных выше пунктов ПДД РФ, допустил наезд на малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, от тяжести полученных телесных повреждений ФИО11 скончался на месте, а малолетняя ФИО2 с различной степенью тяжести телесных повреждений госпитализирована в реанимационное отделение ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО39».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений п.п.2.1.1 и 10.1 Правил, допущенных ФИО15, пешеходу ФИО2, по неосторожности причинены, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени; диффузное аксональное повреждение 111, множественные контузионно-геморрагические очаги полушарий; субарахноидальное кровоизлияние; перелом по правому ламбовидному шву; гемосинус; правосторонний гемипарез; бульбарный синдром; оскольчатый перелом лонной кости справа со смещением, перелом правой боковой массы 1 поясничного позвонка без смещения; ушиб легких, перелом 1У ребра слева без смещения; ушиблено-рванная рана правой голени; ушибы мягких тканей, ссадины головы, конечностей, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а пешеходу ФИО11 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы, многоскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в паутинную оболочку головного мозга, ушиб вещества головного мозга, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга, ссадины головы, туловища и конечностей, которые составляют комплекс черепно-мозговой травмы головы, является опасными для жизни состоянием, соответствуют тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО11 и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Вышеуказанные наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и смерти ФИО11 находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО15 вышеуказанными нарушениями Правил. Возможность наступления указанных последствий ФИО38 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Нарушение несовершеннолетним ФИО40 требований п.п.2.1.1 п. 10.1 Правил находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений и смерти человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он выехал с дома на автомобиле отца марки «ВАЗ 21140». Забрав друга Камиля с <адрес>, он продолжил путь обратно в сторону села Кокрек. Передвигался он со скоростью примерно 80-90 км/ч, видимость дороги была хорошей. Далее по пути следования, не доезжая до <адрес> Республики Дагестан, примерно 18 часов 55 минут, указанного дня, он увидел мужчину и девочку, которые стояли по середине дороги. Он думал, что те будут дожидаться того, пока он проедет на зеленый сигнал светофора, который горел для водителей в его направлении, но почему мужчина и девочка начали неожиданно для него переходить дорогу. Он растерялся, начал тормозить, но из-за того, что расстояние было небольшое и скорость высокая, совершил наезд на указанную девочку и мужчину. Он очень сожалеет о случившемся. Показания данные им на следствии полностью поддерживает.

Допрошенный в суде законный представитель ФИО38, показал, что ФИО18 приходится ему сыном, так условия его жизни и воспитания, находятся под его контролем, сын по уровню психического развития не уступает своим сверстникам.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения исследованных в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

В судебном заседании с согласии сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО41, согласно которым, он проживает со своей матерью ФИО3 и детьми от первого брака с ФИО4, а именно - дочерью ФИО5, дочерью ФИО6, сыном – ФИО7. С 2019 года по настоящее время состоит в гражданском браке с ФИО8, от совместного брака у них один сын – ФИО9. Отца у него не стало ДД.ММ.ГГГГ. В семья их шесть детей сестра – ФИО10, ныне покойный брат – ФИО11, сестра – ФИО12, сестра – ФИО13, сестра – ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в домовладении по вышеуказанному адресу. Приблизительно к 19 часам 00 минут, ему позвонила сестра ФИО24 и сообщила о том, что на ФАД «Кавказ» на выезде из села Эндирей их брата ФИО23 с племянницей ФИО22, сбила машина. Узнав о случившемся, он незамедлительно на своем автомобиле марки «Тагаз Вега» с государственными регистрационными знаками «936 05» вместе со своей матерью ФИО22 и сестрой ФИО24 выехал к месту произошедшего. По приезду от очевидцев ему стало известно, что его брата ФИО23 с племянницей ФИО22 увезли врачи скорой медицинской помощи в Хасавюртовскую ЦГБ. После чего он сразу проследовал в больницу. По приезду в больницу, он сразу же начал расспрашивать врачей состоянии здоровья его брата и племянницы. На, что ему врачи ответили, что брат ФИО23 скончался на месте, а состояние ФИО22 тяжелое и та находится в реанимационном отделении. Далее, он просто оставался ждать во дворе вышеуказанной больницы пока ему выдадут тело брата. Подробности случившегося ДТП он узнал от очевидцев, которые пояснили ему, что несовершеннолетний водитель на автомобиле марки «Лада 2114» следуя по автодороге ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справившись с управлением на большой скорости сбил ФИО23 и ФИО22. Какие-либо иные подробности ему неизвестны. Проведя судебно-медицинское исследования трупа его брата, сотрудники полиции занимающейся проверкой по указанному факту выдали ему его тело, после чего он провел все необходимые религиозные мероприятия и к 10 часам следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ похоронил брата на кладбище, расположенном у них в селе. ФИО22 в связи с ухудшением состояния здоровья на третьи сутки, а именно ДД.ММ.ГГГГ на вертолете экстренно госпитализировали в детскую многопрофильную больницу <адрес>. В настоящее время состояние ФИО22 также остается тяжелым, в себя та после данного ДТП до сих пор не пришла.

Том № л.д. 186-190

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО42, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, примерно после 19 часов ей от родственников стало известно, что вблизи <адрес> Республики Дагестан, автомашина, движущаяся на большой скорости, сбила её малолетнюю дочь ФИО22 и мужа ФИО23, которые переходили дорогу на зебре (пешеходном переходе). В последующем она узнала, что её муж ФИО23 скончался, не приходя в сознание, а её дочь ФИО22 с различными телесными повреждениями, в сопровождении врачей скорой медицинской помощи доставлена в больницу <адрес>. Её дочь ФИО22 из-за тяжести полученных повреждений разговаривать и излагать свои мысли не может, она до сих пор не ходит. Дочь ФИО22 проходит реабилитацию и часто бывает в медицинских учреждениях.

Том № л.д. 59-61

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время работает в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО39» по адресу: <адрес>, в должность медицинской сестры отделения реанимации-анестезиологии. В занимаемой должности состоит с 1995 года. В ее обязанности входит осуществление ухода за поступившими в их отделении больными, выполняя необходимые медицинские процедуры, и др. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 19 часов, к ним в реанимационное отделение ЦГБ <адрес> поступили мужчина и малолетняя девочка, с различными степенями тяжести, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия вблизи <адрес> Республики Дагестан. Какие-либо реанимационные мероприятия по поступлению проводить мужчине не было необходимости, в связи с тем, что наступила биологическая смерть, а малолетней девочке сразу был оказан комплекс необходимых реанимационных мероприятий. Состояние девочки в настоящее время крайне тяжелые. Также хочет сообщить, что одежда находящееся на девочке на момент поступления с неё была снята и ею помещена в один полиэтиленовый пакет, при необходимости она может её передать, так как пакет с одеждой находится у нее.

Том № л.д. 70-72

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что вышеуказанному фактическому адресу проживает вместе со своей семьей, а именно: супругом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО64 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года по 2005 год состояла в браке с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2007 года ее супруг ФИО17 скончался по болезни. С 2006 года по настоящее время состоит в браке с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака у них имеется один сын – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В органах ЗАГСа их брак официального не зарегистрирован. Официального места роботы она и ее супруг не имеют, зарабатывают тем, что торгуют фруктами и овощами в <адрес> Республики Дагестан. Дочь – ФИО16 в 2024 году окончила финансово-экономический колледж в <адрес>, в настоящее время работает администратором в <адрес>, в ТД «Киргу». Сын – ФИО18 в 2022 году окончил 9 классов МКОУ «Карланюртовская СОШ», расположенное в <адрес> Республики Дагестан, по окончании получил аттестат об основном общем образовании. Успеваемость в школе у ФИО27 была удовлетворительная, жалоб со стороны учителей на поведение и успеваемость сына ФИО27 никогда не поступали, оценки были в основном «3» «4». После окончания 9 классов средней общеобразовательной школы <адрес>, ФИО27 никакие учебные заведения не поступал, так как решил помогать им. Какие-либо спортивные секции не посещал. Свободное время ФИО27 помогал им по дому, помогал им торговать, без дела никогда не сидел. Алкогольные напитки, а также наркотические или психотропные вещества, ее сын не употребляет и никогда не употреблял. Жалоб со стороны жителей села на ее сына ФИО27 никогда не поступали, всегда помогает всем жителям села, все о нем отзываются только с положительной стороны. Какие-либо хронические заболевания ее сын ФИО27 не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Практически с раннего возраста ее сын ФИО27 владеет навыками вождения транспортным средством. У них в пользовании имеется 2 легковых транспортных средства – автомашина «ВАЗ - 2110» с государственными регистрационными знаками «268», буквенные обозначения не помню и «ВАЗ – 2114» с государственными регистрационными знаками «<***> РУС», данные автомашины принадлежат ее супругу ФИО25. Водительское удостоверение у ее сына ФИО27 отсутствует, то есть правом управления транспортным средством не владеет. Ездил на их транспортных средствах ее сын ФИО27 в основном по проселочной дороге, то есть в сельской местности и только в исключительных целях, по семейным нуждам, а именно, когда ее супруг ФИО25 не успевал или отсутствовал дома, ФИО27, так как имеет навыки вождения мог съездить куда нужно, без их ведома и их разрешения, ФИО27 никуда не выезжал. К какой-либо административной ответственности ФИО27 за административные правонарушения ранее не привлекался, в том числе к административной ответственности за управление транспортным средством, без водительского удостоверения, ее сын ФИО27 не привлекался. Примерно с мая 2024 года, ФИО27 работал оператором на автозаправочной станции «Аэро», расположенной на территории <адрес>, график работы был - 1 сутки на работе, 2 сутки выходные, заработная составляла 25 000 рублей. Ездил ФИО27 на работу и домой на такси, иногда его мог кто-то подвезти до дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 18 часам вечера, когда она находилась у своей матери в <адрес>, ей поступил звонок от сына ФИО27, который в ходе телефонного разговора сообщил, что тот на автомашине, находящейся в собственности у них, а именно «ВАЗ – 2114» с государственными регистрационными знаками «<***> РУС», совершил наезд на пешеходов, то есть сбил двух лиц, которые переходили пешеходную полосу на запрещенный сигнал светофора. Она начала сразу расспрашивать у него о том, где это произошло, почему сел за руль их автомобиля, не ставя их в известность, на что тот ответил, что это произошло на федеральной автодороге при выезде в <адрес>, почему взял автомашину, ФИО27 не дал ответа. Затем она сразу, созвонившись со своим супругом ФИО25 направились на место. По приезду на место, ей стало известно, что ее сын ФИО27 совершил наезд на мужчину и малолетнюю девочку, переходившие дорогу на запрещенный сигнал светофора. На момент приезда их уже увезли в Хасавюртовскую городскую больницу. Позже ей стало известно, что мужчина от полученных травм скончался, а девочка находится в тяжелом состоянии. О том, что ее сын ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомашине ВАЗ – 2114, никто не знал, а также ФИО27 никого в известность не поставил. Ее сын ФИО27 в содеянном сознается и раскаивается. Их семья взяла обязательство обеспечить всеми необходимыми лекарственными средствами девочку и помочь при необходимости в реабилитации. Сына могу охарактеризовать только с положительной стороны, всегда им помогает, как финансово, так и по домашним делам, антиобщественные действия никогда не совершал, избалованным мальчиком не был, всегда уважал и почитал старших. Все о ее сыне отзываются только положительно.

Том № л.д. 83-87

Показаниями свидетеля ФИО45,, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ныне покойный ФИО23 приходится ему дядей со стороны матери. То есть, тот является родным братом его матери. Его дядя ФИО23 был дважды женат, от первого брака у него двое детей, это Гузель и Азиза, от второго брака один ребенок ФИО22. О случившемся ДТП ему стало известно от водителя скорой медицинской помощи имени, которого он в настоящее время не помнит, который во время его звонка дяде ФИО23 поднял мобильный телефон и сообщил, что дядя ФИО23 находится в тяжёлом состоянии, и они следуют в Хасавюртовскую ЦГБ. Узнав об этом, он сразу же позвонил дяде Уллубию, чтобы поставить его в известность, но Уллубий на момент моего звонка был в курсе случившегося. Далее он проследовал в больницу <адрес>, находясь там врачи сказали, что его дядя ФИО23 скончался, а сестра ФИО22 находится в тяжелом состоянии в реанимации. Какие-либо обстоятельства случившегося ДТП ему не известны, за исключением того, что несовершеннолетний водитель на большой скорости сбил ФИО23 и ФИО22 которые переходили дорогу на пешеходном знаке. Также хочет сказать, что их семья и все близкие родственники простили несовершеннолетнего водителя сбившего моего дядю ФИО23 и сестру ФИО22 и претензий они к нему никаких не имеют. В остальном тот уже ответит перед законом за произошедшее.

Том № л.д. 193-195

Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в системе МВД ФИО34 2008 года, а в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по обслуживанию ФАД «Кавказ» 5 взвода работает с 2022 года по настоящее время. Имеет звание старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного и беспрепятственного движения, выявление и пресечение нарушений. В своей работе он руководствуется должностными обязанностями: ФЗ «О полиции», и другими правовыми актами, регламентирующими работу сотрудника полиции. Работает согласно графику дежурств в дневное время суток с 08 часов до 20 часов, а в ночное время 20 часов вечера до 08 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он в составе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ФИО34 по РД лейтенанта полиции ФИО19 заступил на дневное дежурство в 08 часов утра на маршрут патрулирования с 734 + 752 км. ФАД «Кавказ». На служебной автомашине марки Хундай «Салярис» с государственно регистрационными знаками «В 2110 05 РУС». В момент выполнения своих должностных обязанностей примерно в 18 часов 55 минут, указанного дня, при патрулировании возле <адрес> ими было установлено дорожно-транспортное происшествие (совершенный наезд). Почти сразу нам также об указанной факту было сообщено с дежурной части. Находясь на месте ними, было установлено, что несовершеннолетней ФИО18 не имея водительских прав сел за руль автомобиля марки ВАЗ «21140» серо-зелено цвета, не справившись с управлением совершил наезд на двух пешеходов, а именно на мужчину и малолетнюю девочку. От очевидцев произошедшего ими было установлено, что водитель не соблюдал скоростной режим и это как он думает и увилось одной из причин наезда. Также хочет сказать, что на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие установлен временный знак с ограничением скорости 50 км/ч. В отношении водителя ими было составлено ряд протоколов об административном правонарушении, в том числе за передачу руля. Находясь на месте, они вызвали скорую медицинскую помощь, прибывшие врачи экстренно доставили пострадавших в больницу. В последующем ему стало известно, что мужчина скончался еще до прибытия в больницу, а малолетняя девочка в тяжелом состоянии в реанимационном отделении. Находясь на месте дорожно-транспортного пришествия, он составил протокол осмотра технического состояния транспортного средства, согласно которого на автомашине марки ВАЗ «21140», серо-зеленого цвета, имелись следующие повреждения, возникшие в результате дорожного транспортного происшествия, а именно: сломан передний бампер, сломана решетка радиатора, сломы передние фары, расколото лобовое стекло, искорежен капот.

Том № л.д. 223-226

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в системе МВД ФИО34 2019 года, а в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по обслуживанию ФАД «Кавказ» 5 взвода работает с 2022 года по настоящее время. Имеет звание лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ я в составе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ФИО34 по РД лейтенанта полиции ФИО46 заступил на дневное дежурство в 08 часов утра на маршрут патрулирования с 734 + 752 км. ФАД «Кавказ». Патрулирование они осуществляли на автомашине марки Хундай «Салярис» с государственно регистрационными знаками «В 2110 05 РУС». В момент выполнения своих должностных обязанностей примерно в 18 часов 55 минут, указанного дня, при патрулировании возле <адрес> ими было установлено дорожно-транспортное происшествие (наезд). Почти сразу ими также об указанной факту было сообщено с дежурной части. Находясь на месте ими, было установлено, что несовершеннолетней ФИО18 не имея водительских прав, сел за руль автомобиля марки ВАЗ «21140» серо-зелено цвета, не справившись с управлением совершил наезд на двух пешеходов, а именно на мужчину и малолетнюю девочку. От очевидцев произошедшего ими было установлено, что водитель не соблюдал скоростной режим и это как он думает увилось одной из причин наезда. Также хочет сказать, что на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие установлен временный знак с ограничением скорости 50 км/ч. В отношении водителя ими было составлено ряд протоколов об административном правонарушении, в том числе за передачу руля. Также находясь на месте, они вызвали скорую медицинскую помощь, прибывшие врачи экстренно доставили пострадавших в больницу. В последующем ему стало известно, что мужчина скончался еще до прибытия в больницу, а малолетняя девочка в тяжелом состоянии в реанимационном отделении. Находясь на месте, он совместно со следователем МВД участвовал в ходе осмотра места происшествие, в ходе которого тот фиксировал все обстоятельства, имеющие значение для проводимой проверки. В настоящее время ему известно, что по указанному факту в отношении несовершеннолетнего водителя ФИО18 возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Том № л.д. 228-231

Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 1979 года по настоящее время она работает врачом скорой медицинской помощи в ГБУ РД «Хасавюртовская межрайонная станция скорой медицинской помощи». Работает она согласно графику дежурств, установленного главным врачом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 08 часов утра и осуществляла свои обязанности по оказанию первой медицинской помощи. В вышеуказанный день в 18 часов 56 минут на станцию поступил вызов о необходимости прибытия на 739 км. +500 м. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», в связи с тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию по вышеуказанному адресу в 19 часов 10 минут у поворота в сторону <адрес> Республики Дагестан ими на автодороге был обнаружен мужчина в бессознательном состоянии. Пульс у указанного мужчины не прощупывался, также в ходе визуального осмотра были установлены травмы не совместимые с жизнью, а именно перелом основания черепа и отрытая черепно-мозговая травма. Со слов очевидцев ей также стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала и малолетняя девочка, которую до нашего прибытия забрали врачи на попутной скорой медицинской помощи в Хасавюртовскую больницу. Какая именно карета скорой медицинской помощи, и кто был из врачей, ей неизвестно. В последующем труп мужчины был доставлен в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО39», где им стали известны его анкетные данные, а именно ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные пострадавшей девочки не неизвестны. Также хочет сказать, что какие-либо реанимационные мероприятия ФИО11 Они не проводили, так как в момент его обнаружения у него уже наступила биологическая смерть.

Том № л.д. 18-21

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть товарищ, которого зовут ФИО18, ему 17 лет, он проживает на <адрес> в <адрес>. ФИО27 окончил 9 классов, более как он знает тот нигде не обучался. Знает он ФИО27 уже примерно 8 лет, они с ним дружат хорошо, тот хороший друг на которого можно положиться в любую минуту. Плохого он о ФИО27 ничего сказать не может. Проблем с законом у ФИО27 также никогда не было. ФИО27 хоть и не имел водительские права, он мог хорошо управлять автомобилем. У его отца в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственно регистрационными знаками «<***> РУС». ФИО27 иногда брал у отца ключи от автомобиля и приезжал за ним, когда онибывал в <адрес> или они с ним просто выезжали покататься. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 18 часов ФИО27 приехал за ним в <адрес> и забрал его возле пекарни «Колос» при въезде. Далее они с ФИО27 выехали в сторону <адрес>, по федеральной автодороге, так как он хотел пойти в гости к родственникам. За рулем был ФИО27, он за руль не садился, и находился в салоне на переднем пассажирском сиденье. Кроме них двоих в машине никого не было. Далее по пути следования ФИО27 останавливался на автозаправочной станции под названием «АЭРО», расположенное неподалеку от МРЭО ГИББД МВД по РД. Заправив автомобиль, они продолжили путь. Скорость на автомобиле, под управлением которого находился ФИО27 было примерно 90-100 км/ч., видимость дороги была хорошей. В последующем по пути следования, не доезжая до поворота ведущего в <адрес>, на перекрестке, он увидел, как мужчина и девочка пытаются перебежать дорогу. Он начал кричать ФИО27 тормози, но он не успел. Произошло столкновение с указанными людьми. Они чуть проехали и остановились. Он понял, что ФИО27 совершил наезд на людей они оба вышли с салона автомашины, для него все было как во сне. Далее он видел, что мужчина и девочка лежат на асфальте в бессознательном состоянии, вокруг собралось много людей. Через какое-то время на место прибыла скорая медицинская помощь, они забрали пострадавших. Моего друга ФИО27 забрали сотрудники полиции, которые также прибыли на место. За ним приехали родители и забрали его домой. Хочет сказать, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не получал никакие травмы, царапины, синяки и вред моему здоровью не причинен. В настоящее время ему известно, что на его друга ФИО27 возбудили уголовное дело, ведется в отношении него расследования. ФИО27 находится под домашним арестом. Также ему известно, что в результате наезда, совершенного ФИО27, пострадала сильно девочка, а её отец скончался.

Том № л.д. 114-117

Показаниями свидетеля ФИО49, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2007 года по настоящее время он является главой сельского поселения МО «сельсовет Кокрекский» <адрес> Республики Дагестан, куда также входит стация Карланюрт. В его служебные обязанности входит руководить деятельностью администрации района, отраслевых органов и структурных подразделений, представлять администрацию во всех учреждениях и организациях. Он знаком с семьей ФИО64, знает их как жителей их поселка. Какие-либо жалобы и заявление на семью ФИО64 за время его работы не поступали и как ему известно общественный порядок никто из них не нарушал. Более охарактеризовать их он никак не может. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно от жителей поселка, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время несовершеннолетней ФИО18, не имея водительских прав, находился за рулем автомашины марки ВАЗ 21140, двигался он на большой скорости и в какой-то момент не заметил пешеходов и совершил на них наезд. Все это произошло при въезде в <адрес> Республики Дагестан. В результате дорожно-транспортного происшествия сильно пострадала несовершеннолетняя девочка, а мужик скончался. В настоящее время ему известно, что семья ФИО64 принесла свои извинения семье пострадавших, и они их простили, так как намерено ФИО27 не совершал наезд. В поселке есть общая группа в социальной сети «What’s app», под названием: «Молодёжь Кокрека и Карланюрта», где он состоит и большинство жителей поселков. В указанной группе также неоднократно обсуждалась данная тема, где все говорят об одном, что ФИО27, не имея прав совершил наезд на девочку и мужика, в результате которого девочка сильно пострадала и находится в больнице в <адрес>, а мужчина скончался. Как ему известно у семьи ФИО64 в пользовании одна автомашина марки ВАЗ 21140, серо-зеленого цвета, гос. номера он, к сожалению, не помнит. Также ему неизвестно официально машина оформлена на другого человека.

Том № л.д. 199-202

Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2002 года по настоящее время она работает в МКОУ «СТ. Карланюртовская СОШ им. ФИО51» в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В ее служебные обязанности входит: организация работы и осуществление контроля за деятельностью педагогического коллектива и учебно-образовательного процесса, контроль условий, процессов и результатов образовательной деятельности образовательного учреждения, обеспечение режима соблюдения норм и правил техники безопасности в образовательном процессе образовательного учреждения. В их школе обучаются 508 учеников, укомплектованные в 26 классов. Директором школы является ФИО52 Одним из учеников их школы был ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2023 году ФИО27 окончил 9 классов по завершению которого получил аттестат о неполном среднем образовании. Как ей известно ФИО27 более в какие-либо учебные учреждения документы не сдавал и нигде не обучался. Какие-либо странности в поведении ФИО27 не замечала, мальчик был добрый, добросовестный и целеустремленный. В школе ФИО27 учился слабо в основном у него по предметам были тройки. Каких-либо психологических отклонений у ФИО27 она не замечала. Также она не замечала, что ФИО27 имеет влияние со стороны старших по возрасту лиц. О том, что ФИО27 стал участником дорожно-транспортного происшествия при въезде в <адрес> Республики Дагестан ей стало известно в начале октября 2024 года от жителей их поселка, а именно, что ФИО27 находился если не ошибаюсь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время под управлением автомобиля, принадлежащего их семье на федеральной автодороге и когда ехал на большой скорости не заметил пешеходов и совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия сильно пострадала несовершеннолетняя девочка, а её отец скончался. В настоящее время ей известно, что семья ФИО64 принесла свои извинения семье пострадавших, и они их простили, так как намерено ФИО27 не совершал наезд. Также ей известно, что в отношении ФИО27 возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Том № л.д. 204-207

Показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года по настоящее время я работает в МКОУ «СОШ №» <адрес>. У него имеются водительские права категории «В,С» выданные мне в МРЭО ГИБДД МВД по РД. Примерно в начале 2024 года он приобрел для личного пользования автомобиль марки ВАЗ 21140, серого-зеленого цвета, за государственно регистрационными знаками «<***> РУС» и документально оформил на себя. В последующем примерно в начале сентября 2024 года он продал указанный автомобиль ФИО65 ФИО25, за 270 000 рублей. Переоформить сразу автомобиль на нового собственника у него не получилось, так как он был загружен домашними делами и работой. По настоящее время автомобиль по документам оформлен на него, но фактически он находится в пользовании и принадлежит семье ФИО64. Также в настоящее время ему известно, что несовершеннолетний сын ФИО15 находясь под управлением его бывшего автомобиля марки ВАЗ 21140 возле въезда в <адрес> Республики Дагестан совершил наезд на пешеходов, в начале октября 2024 года, в результате которого маленькая девочка сильно пострадала и лежит тяжелая в больнице, а её отец скончался. Другие какие-либо подробности случившегося он не знает.

Том № л.д. 3-5

Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в системе МВД ФИО34 работает с 2000 года, а в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых ФИО20 по <адрес> с 2023 года по настоящее время. Имеет звание капитана полиции. В его должностные обязанности входит осуществлять непосредственное руководство на участковых уполномоченных полиции, координация деятельности по профилактике преступлений и административных правонарушений, и так далее. Штатная численность участковых уполномоченных полиции составляет примерно 45 человек. ФИО20 по <адрес> является полковник полиции ФИО55 В его обслуживании находится административный участок под №, куда входит <адрес> и стация <адрес> Республики Дагестан. Среди жителей сел имеются больные алкоголизмом. Данные лица состоят на профилактическом учете и с ними проводится им ежемесячно беседы. Также среди под учетных на обслуживаемой территории имеются и лица ранее судимые. С ними им также проводятся беседы о недопущении совершения новых преступлений. Он знаком с семьей ФИО64, знаю их как жителей станции Карланюрт. Охарактеризовать он их семью никак не может, так как никакую работу с ним он не проводил, в каких-либо правонарушениях семья ФИО64 замечена не была, жалобы и заявления на их семью он также не получал. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, несовершеннолетней ФИО18, не имея водительских прав, находился за рулем автомашины марки ВАЗ 21140, ехал на большой скорости и в какой-то момент не заметил пешеходов и совершил на них наезд. Все это произошло при въезде в <адрес> Республики Дагестан. В результате дорожно-транспортного происшествия сильно пострадала несовершеннолетняя девочка, а её отец скончался на месте. По данному факты сотрудниками отдела был собран материал и в последующем сотрудниками Следственного комитета возбуждено уголовное дело.

Том № л.д. 26-29

Показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в системе здравоохранения Российской Федерации работает с 1989 года, а в должности врача-окулиста ГБУ РД «Хасавюртовская ЦРБ» 1998 года по настоящее время. Главным врачом ГБУ РД «Хасавюртовская ЦРБ» является ФИО57 На работе она бывает ежедневно помимо выходных дней. ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившего постановления следователя о производстве обследования, ею и другими врачами больницы был осмотрен несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе указанного обследования ею у несовершеннолетнего ФИО18 было выявлено снижение зрения, а также установлен диагноз: миопия слабой степени обоих глаз. Коррекция без очков 10 %, в очках 80-90 %. ФИО18 Ею были прописаны капли для глаз «Ирифрин» 2,5 %, и рекомендована постоянное ношение очков. Из слов ФИО18 было понятно, что не будет придерживаться ее рекомендаций, носить очки и капать капли для глаз. В последующем она ФИО18 не видела и он к ней за медицинской помощью не обращался. Также хочет сказать, что миопия – это заболевание глаз, для которого характерна фокусировка изображения не на сетчатке, а перед ней. Данная патология приводит к появлению размытости и нечеткости изображения тех предметов, которые находятся вдали от человека. Водителям при указанном заболевании глаз, без коррекции (очков, линз) запрещается управлять транспортным средством, так как это небезопасно.

Том № л.д. 40-42

Показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что свидетеля ФИО58 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, примерно после 19 часов ей от родственников стало известно, что вблизи <адрес> Республики Дагестан, автомашина, движущаяся на большой скорости, сбила её малолетнюю дочь ФИО22 и мужа ФИО23, которые переходили дорогу на зебре (пешеходном переходе). В последующем она узнала, что её муж ФИО23 скончался, не приходя в сознание, а её дочь ФИО22 с различными телесными повреждениями, в сопровождении врачей скорой медицинской помощи доставлена в больницу <адрес>. Её дочь ФИО22 из-за тяжести полученных повреждений разговаривать и излагать свои мысли не может, она до сих пор не ходит. Дочь ФИО22 проходит реабилитацию и часто бывает в медицинских учреждениях.

Том № л.д. 59-61

Вина подсудимого ФИО18 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которого на теле ФИО11 установлены повреждения не совместимые с жизнью.

Том № л.д. 9-21

Справкой от врача анестезиолога – реаниматолога ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО39» ФИО59, согласно которой на у малолетней ФИО2 обнауржены следующие повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного могзга тяжелой степени, субдуральная гематома слева, кровоизлияние в желудочки, ушибленная рана правой голени, закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, тупая травма живота.

Том № л.д. 37

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок ФАД «Кавказ» 739 км. + 500 м., где ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное проишествие.

Том № л.д. 38-57

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транпсортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиле марки «ВАЗ-21140» за государственно регистрационными знаками «<***> РУС», обнауржены следующие внешние поврждение, образовшиеся в результате наезда на пешеходов, а именно: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, капот, лобовое.

Том № л.д. 58

протокол <адрес>, протокол 05 СС 053 103, протокол <адрес> согласно которого несоврешеннолетний ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной отвественности.

Том № л.д. 67-69

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одежда пострадавшшей ФИО2 и покойного ФИО11

Том № л.д. 119-131

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21140», серо-зеленого цвета, за государственно регистрационными знаками «<***> РУС».

Том № л.д. 133-144

Протоколом дополнительного осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого установлено, участок автодороги ФАД «Кавказ» 739 км. + 500 м., имеет временные дорожные знаки, обозначающие «ограничение максимальной скорости до 50 км/ч.

Том № л.д. 146-166

сведениями о фиксации транспортного средства марки «ВАЗ 21140», за государственно регистрационными знаками «<***> РУС», на участке ФАД «Кавказ» 739 км. + 500 м., в день дорожно-траснпортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 198

копий медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у малолетней ФИО2 обнаружены различные телесные повреждения образовшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда).

Том № л.д. 200-222

Вещественными доказательствми: автомашина марки «ВАЗ 21140», серо-зеленого цвета, за государственно регистрационными знаками «<***> РУС», VIN: №, хранится на специализированной стоянке ФИО20 по <адрес>.

Том № л.д. 1-2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следует, что в рассматриваемом дорожно-транспортном событии, в части предотвращения наезда на пешехода, водитель автомобиля марки ВАЗ-21140 за г.р.з. <***> РУС должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. При представленных значениях исходлных данных, в рассматриваемом дорожно-транспортном событии, водитель автомоибиля марки «ВАЗ-21140», не соответствовал требованиям пункта 10.1. ПДД РФ.

Том № л.д. 36-38

заверенной копией медицинской карты № ГБУ РД «ДРКБ им. ФИО60», согласно которой у малолетней ФИО2 обнаружены различные телесные повреждения образовшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда).

Том № л.д. 39-88

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осомотрена запись с видеорегистратора модели «Optimus», изъятая в ходе осмотра места происшествия, на котором запечатлен момеонт наезда на ФИО11 и ФИО2

Том № л.д. 89-101

Вещественными доказательствами: USB флэш-карту «SanDisk», объемом 64 Гб., на которой содержатся видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах настоящего уголовного дела.

Том № л.д. 102-104

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следует, что медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (спортивная куртка и брюки, майка), принадлежавших ФИО11, установлено наличие 1-го сквозного повреждения капюшона куртки справа, 1-го сквозного повреждения задней наружной поверхности правого рукава куртки, 3-х сквозных повреждений спинки майки и 1-го сквозного повреждения задней половинки правой штанины брюк, а также обширные участки наложений вещества сВетло-серого цвета, локализованные преимущественно в задних частях одежды. Повреждения куртки, майки и брюк являются разрывами, возникшими от перерастяжения материалов одежды в результате действий, характеризуемых как зацеп. Характер участков загрязнения предметов одежды (их обширность, форма в виде поперечной исчерченности - см. фото в приложении к Заключению, хаотичная локализация) свидетельствует о том, что эти участки возникли в результате плотного динамичного контакта с опачканной поверхностью большой площади, при котором имело место формирование на одежде множественных складок различных размеров. Преимущественная локализация этих участков (спинка куртки, задние половинки штанин брюк) позволяет судить о том, что контакт имел место задней поверхностью тела ФИО11 Следов и повреждений, по которым можно достоверно установить, что они возникли при дорожно-транспортном происшествии, исследованием одежды не обнаружено. Обнаруженные следы и повреждения не являются типичными исключительно для ДТП.

Том № л.д. 134-138

Вещественными доказательствами: один черный полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда покойного ФИО11, а именно мастерка черного цвета, футболка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а».

Том № л.д. 139-141

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам котого следует, что при судебно-медицинской экопертизе гр-ки ФИО2, 2017 г.р, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени; геморрагические очаги диффузное аксональное повреждение 111, множественные контузионно-полушарий, субарахноидальное кровоизлияние; перелом по правому ламодовидному шву; гемосинус; правосторонний гемипарез; бульбарный синдром; оскольчатый перелом лонной кости справа со смещением, перелом перелом лонной кости справа со смещением, перелом правой боковой массы 1 поясничного позвонка без смещения; ушиб легких, перелом 1У ребра слева без смещения; ушиблено-рваная рана правой голени; ушибы мягких тканей, ссадины головы, конечностей. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинских документах и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются, как ТЯЖКИЙ вред.

Том № л.д. 175-176

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом лабораторных данных, в соответствии с вопросами постановления, прихожу к следующим выводам: смерть ФИО11 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека набухания головного мозга. Данный вывод основан на характерной макро - и микроморфологической картине, обнаруженной при исследовании трупа. При исследовании трупа ФИО11, обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы. Многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. Кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку. Кровоизлияние в паутинную оболочку головного мозга. Ушиб вещества головного мозга. Кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга. ссадины головы, туловища и конечностей. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс черепно-мозговой травмы головы, является опасным для жизни состоянием и в соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3., приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО11, и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, за короткий промежуток времени от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Возможно их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в результате наезда транспортного средства). В крови от трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,9 %о, что у живого лица соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Кровь от трупа Джакаєва ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к АВ групте.

Том № л.д. 177-179

Заключением экспрета № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам котого следует, что из представленных на экспертизу биологических объектов исследования были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Установлен генетический профиль ДНК (генотип), выделенный из образца слюны ФИО18 (объект исследования №): THO1-9,9.3, v WA-14,18, TPOX -8,8, D2S1338-20,20, D3S1358-14,17, D5S818-13,13, CSF1PO-11,12, D16S539-12,12, LPL-9,12, D7S820-9,10, D13S317-12,12, FGA-21,24, D19S433-13,15, D18S51-16,18. Образец слюны ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был представлен для исследования в молекулярно-генетическую лабораторию. Медицинская маска не была представлена для исследования в молекулярно-генетическую лабораторию.На представленных на исследование объектах: смыв с рулевого колеса автомашины«ВАЗ 21140» (объект исследования №), смыв с ручки двери, с внутренней стороны водительской двери автомашины «ВАЗ 21140» (объект исследования №), выявлены аллельные сочетания смешанных следов пота, свойственные генотипу ФИО18 (объект исследования №) и неустановленного лица (лиц). В связи с этим, дать конкретный результат о причастности какого-либо лица, не представляется возможным.

Том № л.д. 191-190

Вещественными доказательствми: смыв с руля автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов»; смыв с панели автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов»; смыв с трансмиссии передач автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов»; смыв с ручки двери, с внутренней стороны водительской двери автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт; образец слюны обвиняемого ФИО18, упакованный в один бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов», хранится в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а».

Том № л.д. 191-193

Заключением экспрета № от ДД.ММ.ГГГГ согалсно выводам которого следует, что Медико-криминалистической эксперийзой предметов одежды (мастерка, штаны спортивные), принадлежащие ФИО2, 2017г.р., установлено наличие множественных сквозных повреждений мастерки и брюк, а также распоротость заднего срединного шва штанов. Эти повреждения, являются разрывами, возникшими от перерастяжения нитей материала в результате действий, характеризуемых как зацеп. Протертости на одежде возникли в результате плотного динамического контакта с неровной шероховатой поверхностью. Более достоверно ответить на вопрос: «Причинены ли эти повреждения транспортнымсредством? «не представляется возможным, в виду недостаточности достоверных признаков. ФИО2, в момент причинений ей повреждений, могла находиться в любом положении, при наличии свободного пространства между у следообразующим и следовоспринимающим объектами.

Том № л.д. 10-13

Вещественными докательствами: один зеленый полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда пострадавшей ФИО2, а именно штаны сиреневого цвета, мастерка бело-сиреневого цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а».

Том № л.д. 14-16

Оценив представленные доказательства, суд считает, что на момент производства следственных действий подсудимый, изъяснялся на русском языке в присутствии защитника– адвоката, законного представителя, все следственные действия производились с участием защитника. Суд кладет за основу обвинения самого подсудимого признавшего вину, показания потерпевших и свидетелей обвинения, а также исследованные письменные материалы дела.

Каких-либо данных о недопустимости указанных доказательств и о применении в отношении ФИО18 на предварительном следствии недозволенных методов ведения следствия в ходе судебного разбирательства не установлено, стороной защиты также не озвучены.

Давая оценку приведенным доказательствам обвинения, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО18 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнено специалистами в своей области, является научно обоснованнымм, при проведении экспертизы и составлении заключения эксперта, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевших, так как они согласуются между собой и показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу приведенной правовой нормы разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО18 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО18 по п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, как - совершение нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управлять транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 в соответствии с п.п. «б, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 не установлено.

Суд в силу ст.89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд, исходя их конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО18, без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих. В связи с этим суд считает возможным в отношении подсудимого применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела. Суд также не находит оснований, для освобождения судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Так, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО18 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд, полагает необходимым меру пресечения ФИО18 в виде домашнего ареста – отменить, освободив подсудимого из под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Судьба вещественных доказательств по делу – подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, в силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: USB флэш-карта «SanDisk», объемом 64 Гб., на которой содержатся видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Один черный полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда покойного ФИО11, а именно мастерка черного цвета, футболка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу.

Смыв с руля автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, смыв с панели автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, смыв с трансмиссии передач автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, смыв с ручки двери, с внутренней стороны водительской двери автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, образец слюны обвиняемого ФИО18, упакованный в один бумажный конверт, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а», - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Автомашина марки «ВАЗ 21140», серо-зеленого цвета, за государственно регистрационными знаками «<***> РУС», VIN: №, хранится на специализированной стоянке ФИО20 по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу, при этом от уплаты расходов, связанные с хранением данной ТС на специализированной стоянке ФИО20 по <адрес>, освободить законного владельца, а также подсудимого.

Один зеленый полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда пострадавшей ФИО2, а именно штаны сиреневого цвета, мастерка бело-сиреневого цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а». - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки по делу - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь: ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО18, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО18 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предупредить осужденного ФИО18 о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО18 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН ФИО34 по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО18 в виде домашнего ареста – отменить, освободить ФИО18 из под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: USB флэш-карта «SanDisk», объемом 64 Гб., на которой содержатся видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Один черный полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда покойного ФИО11, а именно мастерка черного цвета, футболка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу.

Смыв с руля автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, смыв с панели автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, смыв с трансмиссии передач автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, смыв с ручки двери, с внутренней стороны водительской двери автомашины марки ВАЗ-21140, упакованный в один бумажный конверт, образец слюны обвиняемого ФИО18, упакованный в один бумажный конверт, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а», - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Автомашина марки «ВАЗ 21140», серо-зеленого цвета, за государственно регистрационными знаками «<***> РУС», VIN: №, хранится на специализированной стоянке ФИО20 по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу, при этом от уплаты расходов, связанные с хранением данной ТС на специализированной стоянке ФИО20 по <адрес>, освободить законного владельца, а также подсудимого.

Один зеленый полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда пострадавшей ФИО2, а именно штаны сиреневого цвета, мастерка бело-сиреневого цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: РД, <адрес> «а». - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки по делу - отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.М. ФИО26