Решение № 2-72/2021 2-72/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-72/2021

Дело № 2-72/2021

УИД 35RS0005-01-2021-000143-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 29 июля 2021 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 15.06.2018 заключил с ответчиком кредитный договор №..., согласно которому предоставил кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства систематически не выполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени требование должником не исполнено.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2021 в размере 93 028 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 31 904 рубля 15 копеек, задолженность по неустойке – 1 124 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.06.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 586 рублей 30 копеек одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

18.12.2020 ответчику банком были предъявлены требования о досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены им без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору на 17.02.2021 составляет 93 028 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 15.06.2018 по состоянию на 17.12.2021 в размере 93 028 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей 86 копеек, всего 96 019 (девяносто шесть тысяч девятнадцать) рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>