Приговор № 1-754/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-754/2025

Дело № 1-754/2025

УИД № 75RS0001-01-2025-003716-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Лешукова Д.Е., Свиридовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В производстве № отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расследовалось уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.1451 УК РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> К.И.А.

В рамках расследования указанного уголовного дела получено постановление <данные изъяты> суда <адрес> на производство обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. С целью производства обыска следователем Ц.А.Е. дано поручение в Управление по экономической безопасности и противодействию коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УЭБиПК УМВД России по <адрес>) об обеспечении безопасности следователя и участников следственного действия, поиску, обнаружению и изъятию доказательств, имеющих значение для уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 9 часов 30 минут следователь Ц.А.Е. с целью производства обыска совместно с Ф.К.С., назначенным приказом заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заместителя начальника № отдела (по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере, по противодействию незаконной банковской деятельности, банкротству, рейдерству, фальшивомонетничеству, выявлению налоговых преступлений, в сфере жилищно-коммунального хозяйства и строительства, преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий) УЭБиПК УМВД России по <адрес>, наделенным в соответствии с п.2.9, 4, 8, 13.1, 2, 3, 12, 14, 16 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника № отдела УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБиПК УМВД России по <адрес> М.А.С., в пределах своей компетенции полномочиями по оперативно-розыскной деятельности; осуществлению оперативного сопровождения уголовных дел; производству при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом мероприятий; исполняющих в пределах своих полномочий письменных поручений следователя, руководителя следственного органа о производстве отдельных следственных действий, и инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> (далее – инспектор ДПС) лейтенантом полиции Х.Д.С., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенным в соответствии с п.4.21, 4.25, 5.20, 5.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> К.Е.Б., полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; кроме того, Ф.К.С., Х.Д.С. в соответствии со ст.1, 2, 12, 13, 14, 18, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), являясь представителем власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, имеют право требовать от граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, остаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; задерживать лиц, совершивших преступление или административное правонарушение; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, прибыли для проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. По прибытию начальник № отдела УЭБиПК Ф.К.С. и инспектор ДПС Х.Д.С., совместно со следователем Ц.А.Е. постучали в дверь вышеуказанной квартиры, высказали проживающим лицам требование об открытии двери для производства обыска. Получив отказ, начальник № отдела УЭБиПК Ф.К.С. и инспектор ДПС Х.Д.С. предупредили проживающих в квартире лиц, в том числе ФИО2, о взломе двери, после чего привели в действие имеющийся у них электрический гайковерт.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у ФИО2, не довольной законными требованиями начальника № отдела УЭБиПК Ф.К.С. и инспектора ДПС Х.Д.С., возник преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности представителей власти – Ф.К.С. и Х.Д.С. путем применения к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Ф.К.С. и Х.Д.С. своих должностных обязанностей по производству обыска в жилище, принадлежащим ФИО2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 9 часов 30 минут ФИО2, находясь в № подъезде на лестничной площадке № этажа возле квартиры № дома по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями Х.Д.С., Ф.К.С., не желая, чтобы в ее квартире проводился обыск, заведомо зная, что Х.Д.С. и Ф.К.С. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности следователя и участников следственного действия, поиску, обнаружению и изъятию доказательств, имеющих значение для уголовного дела, и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с силой нанесла Ф.К.С. обеими руками, сжатыми в кулак, два удара в височную область справа и слева, а также один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, от чего Ф.К.С. испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО2 применила в отношение Ф.К.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 9 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями Х.Д.С., Ф.К.С., не желая, чтобы в ее квартире проводился обыск, заведомо зная, что Х.Д.С. и Ф.К.С. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, сопровождению следственной деятельности и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с силой нанесла Ф.К.С. и Х.Д.С. руками, сжатыми в кулак, не менее трех ударов каждому в область спины каждого, но не достигла своей цели из-за того, что потерпевшие увернулись, хватала за руки и туловище Ф.К.С. и Х.Д.С. неоднократно, а также с силой нанесла не менее трех ударов в область спины Х.Д.С. рукой, сжатой в кулак, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО2 применила в отношение Ф.К.С. и Х.Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 подорвала авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушила установленный порядок несения сотрудником № отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ф.К.С., сотрудником ДПС службы Х.Д.С., нарушила порядок производства обыска, установленный уголовно-процессуальным законодательством, причинила Ф.К.С. и Х.Д.С. физическую боль и нравственные страдания.

Кроме, того в производстве № отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расследовалось уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.1452 УК РФ в отношении директора ООО <данные изъяты> К.И.А.

В рамках расследования указанного уголовного дела получено постановление <данные изъяты> суда <адрес> на производство обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. С целью производства обыска следователем Ц.А.Е. дано поручение в УЭБиПК УМВД России по <адрес> об обеспечении безопасности следователя и участников следственного действия, поиску обнаружению и изъятию доказательств, имеющих значение для уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 9 часов 30 минут Ц.А.Е. с целью производства обыска совместно с Ф.К.С., назначенным приказом заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заместителя начальника № отдела (по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере, по противодействию незаконной банковской деятельности, банкротству, рейдерству, фальшивомонетничеству, выявлению налоговых преступлений, в сфере жилищно-коммунального хозяйства и строительства, преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий) УЭБиПК УМВД России по <адрес>, наделенным в соответствии с п.2.9, 4, 8, 13.1, 2, 3, 12, 14, 16 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника № отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБиПК УМВД России по <адрес> М.А.С. в пределах своей компетенции полномочиями по оперативно-розыскной деятельности; осуществлению оперативного сопровождения уголовных дел; производству при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом мероприятий; исполняющих в пределах своих полномочий письменных поручений следователя, руководителя следственного органа о производстве отдельных следственных действий, и инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> (далее инспектор ДПС) лейтенантом полиции Х.Д.С., назначенным на должность приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наделенным в соответствии с п.4.21, 4.25, 5.20, 5.23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> К.Е.Б. полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; кроме того, Ф.К.С., Х.Д.С. в соответствии со ст.1, 2, 12, 13, 14, 18, 20 ФЗ «О полиции») являясь представителем власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, имеют право требовать от граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, остаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; задерживать лиц, совершивших преступление или административное правонарушение; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, прибыли для проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. По прибытию начальник № отдела УЭБиПК Ф.К.С. и инспектор ДПС Х.Д.С. совместно со следователем Ц.А.Е. постучали в дверь вышеуказанной квартиры, высказали проживающим лицам требование об открытии двери для производства обыска. Получив отказ, начальник № отдела УЭБиПК Ф.К.С. и инспектор ДПС Х.Д.С. предупредили проживающих в квартире лиц, в том числе ФИО2 о взломе двери, после чего привели в действие имеющийся у них электрический гайковерт.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у ФИО2, не довольной законными требованиями начальника № отдела УЭБиПК Ф.К.С. и инспектора ДПС Х.Д.С., возник преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности представителей власти – Ф.К.С. и Х.Д.С. путем высказывания оскорблений в их адрес в связи с исполнением Ф.К.С. и Х.Д.С. своих должностных обязанностей по производству обыска в жилище, принадлежащим ФИО2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 9 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке № подъезда дома №, а также в квартире № по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями Х.Д.С., Ф.К.С., заведомо зная, что Х.Д.С. и Ф.К.С. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, сопровождению следственной деятельности и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью воспрепятствования их законным действиям, публично, в присутствии Б.В.Е., З.А.Е., А.Е.В., К.М.А., А.С.Р, умышленно неоднократно выразилась в адрес Ф.К.С. и Х.Д.С. нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику их личности как сотрудников полиции, чем унизила честь и достоинство Ф.К.С. и Х.Д.С., подорвала их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила установленный порядок несения сотрудником № отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ф.К.С., сотрудником ДПС Х.Д.С. службы по охране правопорядка и сопровождения следственной деятельности, нарушила порядок производства обыска, установленного уголовно-процессуальным законодательством, подорвала авторитет правоохранительных органов и сотрудников 3 отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ф.К.С., сотрудника ДПС Х.Д.С. в глазах общественности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой она около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, с мамой А.Е.В., сыном К.М.А., дочерью А.С.Р Признает, что применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, а именно в отношении сотрудников полиции, проводивших обыск Ф.К.С. и Х.Д.С., а именно с силой нанесла удары кулаками обеих рук по спинам Х.Д.С. и Ф.К.С., а также, находясь на лестничной клетке, нанесла удары в левую и правую височную область сотрудника полиции Ф.К.С.. Кроме того, высказывала в отношении указанных сотрудников нецензурную брань и оскорбления. Подробных обстоятельств применение насилия не помнит, но считает, что все происходило именно так, как изложено в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и в показаниях потерпевших. Свои действия оправдывает тем, что находилась в это время дома с несовершеннолетними детьми, а также матерью-инвалидом, была напугана и находилась в эмоционально-возбужденном состоянии. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. По результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имеются кровоподтеки в области левого и правого предплечий, откуда появились данные повреждения на ее руках пояснить не может, так как не помнит. Претензий ни к кому не имеет (т.1 л.д.122-124, 238-240, т.2 л.д.11-13).

В ходе очных ставок с потерпевшими Ф.К.С. и Х.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что с показаниями потерпевших согласна, потерпевшие в своих показаниях все изложили верно. Принесла обоим потерпевшим свои извинения (т.1 л.д.146-151, 152-158).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продемонстрировала на месте, как именно с силой нанесла удары кулаками обоих рук по спинам Х.Д.С. и Ф.К.С., руками, сжатыми в кулак, два удара в височную область справа и слева, а также один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, не менее трех ударов в область спины Ф.К.С., не менее трех ударов в область спины каждого из сотрудников, но не достигла своей цели. Кроме того, высказывала в отношении Ф.К.С. и Х.Д.С. нецензурную брань и оскорбления в присутствии третьих лиц (т.1 л.д.159-167).

Помимо собственных показаний ФИО2, ее виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Ф.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника № отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому поступило поручение старшего следователя № отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Ц.А.Е. о проведении обысковых мероприятий по уголовному делу №. Данное поручение отписано ему начальником УЭБиПК УМВД России по <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСБ ГАИ УМВД России по <адрес> Х.Д.С., следователем Ц.А.Е., понятыми З.А.Е., Б.В.Е. проследовали для проведения обыска в жилище свидетеля ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он и Х.Д.С. находились в гражданской одежде, следователь Ц.А.Е. находилась в форменном обмундировании сотрудника с отличительными знаками Следственного комитета. К месту проведения обыска они прибыли около 7 часов 20 минут. По прибытию он и Х.Д.С. стучали в дверь, просили проживающих лиц открыть дверь, на что ответа не поступало, однако, в квартире были слышны шаги, то есть имелись признаки присутствия в квартире проживающих лиц. Он громким голосом через дверь предупредил проживающих лиц о том, что к ним прибыли сотрудники полиции, огласил свою фамилию и разъяснил, что сотрудники правоохранительных органов прибыли с целью производства обыска в их жилище. На его законные требования проживающие лица не отреагировали, дверь не открывали. Около 7 часов 45 минут он громким голосом предложил проживающим лицам открыть дверь и предупредил, что в случае отказа дверь будет вскрыта при помощи специальных средств. Ответа на требование не последовало, после чего он и Х.Д.С. привели в действие имеющийся у них и заранее подготовленный аккумуляторный гайковерт и поднесли его к двери, то есть звуком инструмента создали видимость вскрытия двери. После этого дверь открылась, и из квартиры выбежала ФИО2 Последняя ранее знакома ему, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем Ц.А.Е. и сотрудником полиции Х.Д.С. проводили обыски в стоматологических клиниках <данные изъяты>, при этом в качестве участвующего лица на обыске присутствовала ФИО2, то есть ей было достоверно известно о том, что он и Х.Д.С. являются сотрудниками полиции. ФИО2 сразу же набросилась на него и с силой нанесла ему не менее трех ударов руками по голове и лицу. Один удар пришелся ему в область левой щеки и два удара в височную область справа и слева. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль. При этом ФИО2 высказывала в их адрес ругательства, в том числе в нецензурной форме. Свои слова ФИО2 высказывала в его адрес, поскольку в этот момент смотрела на него, обращалась к нему, одновременно нанося удары. Он схватил ФИО2 за руки, то есть обхватил запястье рук ФИО2, чтобы пресечь ее противоправные действия, после чего показал ей свое служебное удостоверение, представился, еще раз пояснил, что является сотрудником полиции. Х.Д.С. также пояснил, что он является сотрудником полиции и назвал свои фамилию, имя и отчество. Далее, следователь Ц.А.Е. представилась, показала свое служебное удостоверение и разъяснила ФИО2, что они прибыли с целью производства обыска в ее жилище. ФИО2 в это время кричала, вела себя агрессивно, в своей речи использовала слова грубой нецензурной брани, обращаясь при этом ко всем участникам следственного действия. Следователь Ц.А.Е. прошла в квартиру, понятые проследовали за ней. В квартире находились женщина, которая представилась А.Е.В. и пояснила, что приходится матерью ФИО2, также там находились К.М.А., который пояснил, что он сын ФИО2, и девочка около 9 лет, которая свои анкетные данные назвать отказалась. Следователь Ц.А.Е. предложила ФИО2 ознакомиться с постановлением о производстве обыска, на что та отказалась. Далее Ц.А.Е. вслух огласила постановление суда, разъяснила участникам следственного действия порядок производства обыска, права понятых и участвующих лиц, приступила к составлению протокола. После этого он, ФИО2 и Х.Д.С. вошли в квартиру. Следователем Ц.А.Е. было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она в грубой форме ответила отказом. Далее все участники следственного действия проследовали в гостиную. ФИО2 взяла в руки сотовый телефон и сказала, что ей необходимо осуществить звонок адвокату, на что следователем было дано разрешение на звонок. Осуществив звонок, ФИО2 пояснила, что абонентский номер адвоката недоступен. Далее следователь Ц.А.Е. сказала, что сотовый телефон ФИО2 подлежит изъятию и предложила добровольно передать сотовый телефон следователю, на что ФИО2 в грубой форме ответила отказом. После этого следователь подошла к ФИО2 и взяла из ее рук сотовый телефон. ФИО2 начала выражать недовольство, выхватывать из рук следователя телефон. Он с целью обеспечения безопасности следователя Ц.А.Е. преградил ФИО2 путь, закрыв Ц.А.Е. корпусом своего тела, тем самым пресек незаконные действия ФИО2. Следователь Ц.А.Е. села на диван и начала фиксировать изъятие телефона в протоколе, после чего ФИО2 подошла к следователю и неоднократно попыталась выхватить телефон из рук следователя Ц.А.Е., после чего он вновь пресек ее незаконные действия, отведя ФИО2 на безопасное расстояние. ФИО2 вела себя агрессивно, кричала, пыталась его оттолкнуть и забрать свой телефон у следователя. В этот момент несовершеннолетний К. достал свой сотовый телефон и стал фиксировать происходящее на видеокамеру. Следователь разъяснила К., что его сотовый телефон подлежит изъятию, и предложила добровольно передать ей сотовый телефон, разъяснив, что в противном случае он подлежит изъятию в принудительном порядке. К. ответил отказом, после чего он и Х.Д.С. начали подходить к нему с целью принудительного изъятия телефона. В этот момент К. прижал телефон обеими руками к груди и присел. Когда он и Х.Д.С. приблизились к К., ФИО2 сзади стала налетать на него и Х.Д.С., пытаясь нанести им удары, требуя не трогать ее детей. Он и Х.Д.С. практически одновременно развернулись, взяли ФИО2 за руки, обхватив ее за запястье рук, чтобы она перестала наносить им удары, тем самым пытались успокоить ее. В это время следователь Ц.А.Е. с личного телефона позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес>, сообщила о том, что к сотрудникам полиции применяется физическая сила, оказывается сопротивление при производстве обыска, и попросила направить дежурную группу к месту проведения следственного действия. Ориентировочно через 10 минут в квартиру вошли два сотрудника ППС в форменном обмундировании, которые показали свои служебные удостоверения и представились как Х.И.В. и С.С.А. Практически одновременно в квартиру прибыл оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ж.С.Б. ФИО2 на протяжении всего следственного действия кричала, выражалась словами грубой нецензурной брани в его адрес и адрес Х.Д.С.. Когда они проводили обыск в гостиной, им был обнаружен ноутбук, который он положил около следователя. ФИО2, схватила ноутбук, после чего включила его и зашла в свои социальные сети, при этом кричала, что ей нужно вызвать адвоката. Когда ему удалось изъять у ФИО2 ноутбук, она встала с дивана и стала выхватывать ноутбук. В этот момент Х.Д.С. подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела следователя Ц.А.Е., которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда Х.Д.С. стоял спиной к ФИО2, последняя, размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, по спине. Х.Д.С. повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за руки. По поведению ФИО2 было заметно, что ее действия носили демонстративный характер, она, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, в том числе и его, целенаправленно оскорбляла его и Х.Д.С., чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед понятыми и проживающими лицами. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, так как ее незаконными действиями ему причинен моральный вред. ФИО2 подорвала авторитет органов внутренних дел в глазах посторонних лиц, а именно З.А.Е., Б.В.Е. и членов своей семьи, кроме того, нарушила установленный порядок несения службы и исполнения им должностных обязанностей, причинила ему физическую боль. После окончания обыска он почувствовал сильную головную боль, а также жжение кожных покровов в местах нанесения ударов, а именно на лице, в височных областях головы (т.1 л.д.55-61, 146-151, 233-235).

В соответствии с показаниями потерпевшего Х.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора Госавтоинспекции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по запросу УЭБиПК УМВД России по <адрес> присутствовал при проведении обысков в связи с тем, что не хватало сотрудников для проведения обысков. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК УМВД России по <адрес> поступило поручение старшего следователя № отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Ц.А.Е. о проведении обысковых мероприятий по уголовному делу №. Ему начальником дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> было поручено участвовать при производстве обыска совместно со следователем Ц.А.Е. и заместителем начальника № отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ф.К.С. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ф.К.С., следователем Ц.А.Е., понятыми З.А.Е., Б.В.Е. проследовали для проведения обыска в жилище свидетеля ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он и Ф.К.С. находились в гражданской одежде, следователь Ц.А.Е. находилась в форменном обмундировании сотрудника с отличительными знаками Следственного комитета. К месту проведения обыска они прибыли около 7 часов 20 минут. По прибытию он и Ф.К.С. стучали в дверь, на их законные требования проживающие лица не отреагировали, дверь не открывали. Около 7 часов 45 минут Ф.К.С. громким голосом предложил проживающим лицам открыть дверь и предупредил, что в случае отказа дверь будет вскрыта при помощи специальных средств. Ответа на требование не последовало, после чего он и Ф.К.С. привели в действие имеющийся у них и заранее подготовленный аккумуляторный гайковерт и поднесли его к двери, то есть звуком инструмента создали видимость вскрытия двери. Однако к вскрытию двери они не приступали, дверь не повреждали. После этого дверь открылась и из квартиры выбежала ФИО2, которая сразу же набросилась на Ф.К.С. и с силой нанесла ему не менее трех ударов руками по голове и лицу, а именно один удар пришелся ему в область левой щеки и два удара в височную область справа и слева. При этом ФИО2 высказывалась в адрес Ф.К.С. нецензурной бранью. Он, понятые З.А.Е., Б.В.Е. стояли на лестничной площадке около ступеней, ближе к входной двери в подъезд, следователь Ц.А.Е. располагалась на лестничной площадке около квартиры №. Далее, Ф.К.С. схватил ФИО2 за руки, показал ей свое служебное удостоверение, представился, еще раз пояснил, что является сотрудником полиции. Следователь Ц.А.Е. представилась, показала свое служебное удостоверение и разъяснила ФИО2, что они прибыли с целью производства обыска в ее жилище. Следователь Ц.А.Е. прошла в квартиру, понятые проследовали за ней. В квартире находились мать Анциферовой А.Е.В., ее сын К.М.А. и девочка около 9 лет. Следователь Ц.А.Е. вслух огласила постановление суда, разъяснила участникам следственного действия порядок производства обыска, права понятых и участвующих лиц, после чего сказала, что следственное действие начато и приступила к составлению протокола. После этого он, ФИО2 и Ф.К.С. вошли в квартиру. ФИО2 взяла в руки сотовый телефон и сказала, что ей необходимо осуществить звонок адвокату, на что следователем было дано разрешение на звонок. Осуществив звонок, ФИО2 пояснила, что абонентский номер адвоката недоступен. Далее, следователь Ц.А.Е. сказала, что сотовый телефон ФИО2 подлежит изъятию, и предложила добровольно передать сотовый телефон следователю, на что ФИО2 в грубой форме ответила отказом. После этого следователь подошла к ФИО2 и взяла из ее рук сотовый телефон. ФИО2 начала выражать свое недовольство, налетать на следователя и выхватывать из ее рук телефон. Ф.К.С. с целью обеспечения безопасности следователя Ц.А.Е. преградил ФИО2 путь, закрыв Ц.А.Е. корпусом своего тела. Далее следователь Ц.А.Е. села на диван и начала фиксировать изъятие телефона в протоколе, после чего ФИО2 подошла к следователю и неоднократно попыталась выхватить телефон из рук следователя Ц.А.Е., после чего Ф.К.С. вновь пресек ее незаконные действия, отведя ФИО2 на безопасное расстояние. ФИО2 вела себя агрессивно, кричала, пыталась его оттолкнуть и забрать свой телефон у следователя. В этот момент несовершеннолетний К. достал свой сотовый телефон и стал фиксировать происходящее на видеокамеру. Следователь разъяснила К., что его сотовый телефон подлежит изъятию и предложила добровольно передать ей сотовый телефон, разъяснив, что в противном случае он подлежит изъятию в принудительном порядке. К. ответил отказом, после чего он и Ф.К.С. начали подходить к нему с целью принудительного изъятия телефона. В этот момент К. прижал телефон обеими руками к груди и присел. Когда он и Ф.К.С. приблизились к К., ФИО2 сзади стала налетать на него и Ф.К.С., пытаясь нанести им удары. Он и Ф.К.С. практически одновременно развернулись, взяли ФИО2 за руки, обхватив ее за запястье рук, чтобы она перестала наносить им удары. В это время следователь Ц.А.Е. со своего личного телефона позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес>, сообщила, что к сотрудникам полиции применяется физическая сила, оказывается сопротивление при производстве обыска, и попросила направить дежурную группу к месту проведения следственного действия. Ориентировочно через 10 минут в квартиру вошли два сотрудника ППС в форменном обмундировании, которые показали свои служебные удостоверения и представились как Х.И.В. и С.С.А. Практически одновременно в квартиру прибыл оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ж.С.Б. ФИО2 на протяжении всего следственного действия кричала, выражалась словами грубой нецензурной брани в его адрес и адрес Ф.К.С.. Следователь Ц.А.Е. занималась оформлением протокола, сидя на диване, а они совершали активные обысковые мероприятия. Остальные сотрудники полиции наблюдали за происходящим, стоя около стены. Когда проводили обысковые мероприятия в гостиной, Ф.К.С. был обнаружен ноутбук, который он положил около следователя, чтобы та осмотрела его и приняла решение, подлежит ли он изъятию. ФИО2 схватила ноутбук и отказалась передать его следователю. Следователь Ц.А.Е. в устной форме дала ему и Ф.К.С. поручение о том, что ноутбук подлежит принудительному изъятию. Он и Ф.К.С. подошли к ФИО2 и стали забирать ноутбук, при этом она оказывала сопротивление, с силой сжимала ноутбук между грудью и коленями. Когда Ф.К.С. удалось изъять у ФИО2 ноутбук, она встала с дивана, и стала хватать его за руки, пытаясь выхватить ноутбук. В этот момент он подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела следователя Ц.А.Е., которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда он стоял спиной к ФИО2, последняя, размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, по спине. Он повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за запястье рук. Далее, следователем Ц.А.Е. было оглашено, что обыск окончен и в связи с оказанием противодействия со стороны ФИО2 и К., применения физической силы к сотрудникам полиции всем участникам следственного действия необходимо проследовать в № отдел по расследованию особо важных дел, где все участники следственного действия будут ознакомлены с протоколом обыска. ФИО2 также было предложено проехать в следственный отдел для ознакомления и подписания протокола, на что она отказалась. После того, как они прибыли в следственный отдел, он ознакомился с протоколом обыска и поставил в нем свою подпись. Замечаний к протоколу у него не имелось. По поведению ФИО2 было заметно, что её действия носили демонстративный характер, она, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, в том числе и его, целенаправленно оскорбляла его и Ф.К.С., чтобы унизить их честь и достоинство и подорвать их авторитет перед понятыми и проживающими лицами. Желал привлечь к уголовной ответственности ФИО2, так как ее незаконными действиями ему причинен моральный вред. ФИО2 подорвала авторитет органов внутренних дел в глазах посторонних лиц, а именно З.А.Е., Б.В.Е. и членов ее семьи. Кроме того, своими умышленными действиями ФИО2 нарушила установленный порядок несения службы и исполнения им должностных обязанностей, причинила ему физическую боль. После окончания обыска он почувствовал сильную головную боль, а также жжение кожных покровов в местах нанесения ударов, а именно в области спины (т.1 л.д.66-72, 152-158, 230-232).

Как следует из показаний свидетеля Ц.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности старшего следователя № отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> К.И.А. Следствием установлено, что в должности управляющего ООО <данные изъяты> состоит ФИО2 Кроме того, установлено, что К. и ФИО2 зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что свидетельствует о наличии между К. и ФИО2 родственных связей. Местом фактического проживания ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем было решено произвести обыск в жилище ФИО2 для отыскания документов, записных книжек, электронных носителей информации, иные предметов и доказательств, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление <данные изъяты> суда <адрес> об удовлетворении ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов совместно с инспектором ДПС ОСБ ГАИ УМВД России по <адрес> Х.Д.С., понятыми З.А.Е., Б.В.Е., заместителем начальника № отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ф.К.С. проследовали для проведения обыска в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу. Она находилась в форменном обмундировании сотрудника с отличительными знаками Следственного комитета, Ф.К.С. и Х.Д.С. находились в гражданской одежде. К месту проведения обыска прибыли около 7 часов 20 минут. Ф.К.С. и Х.Д.С. стучали в дверь, просили проживающих лиц открыть дверь, на что ответа не поступало, однако, в квартире были слышны шаги. Около 7 часов 45 минут Ф.К.С. громким голосом предложил проживающим лицам открыть дверь и предупредил, что в случае отказа дверь будет вскрыта при помощи специальных средств. Ответа на требование не последовало, после чего Ф.К.С. и Х.Д.С. привели в действие имеющийся у них аккумуляторный гайковерт и поднесли его к двери. После этого дверь открылась и из квартиры выбежала ФИО2, которая сразу же набросилась на Ф.К.С. и с силой нанесла ему не менее трех ударов руками по голове и лицу, один удар пришелся ему в область левой щеки и два удара в височную область справа и слева. При этом ФИО2 высказывалась нецензурной бранью в адрес Ф.К.С.. Понятые З.А.Е., Б.В.Е. и сотрудник полиции Х.Д.С. стояли на лестничной площадке около ступеней, ближе к входной двери в подъезд, она располагалась на лестничной площадке около квартиры №. Далее Ф.К.С. схватил ФИО2 за руки, показал ей свое служебное удостоверение, представился, еще раз пояснил, что является сотрудником полиции. Х.Д.С. пояснил, что он является сотрудником полиции и назвал свои фамилию, имя и отчество, а также предъявил справку о том, что является сотрудником полиции. Она также представилась, показала свое служебное удостоверение и разъяснила ФИО2, что они прибыли с целью производства обыска в ее жилище. Разъяснила ФИО2, что за применение физической силы к сотрудникам правоохранительных органов и оскорбление их предусмотрена уголовная ответственность по ст.318 и 319 УК РФ. ФИО2 в это время кричала, вела себя агрессивно, в своей речи использовала слова грубой нецензурной брани, обращаясь при этом к Ф.К.С. и Х.Д.С.. При этом ФИО2 понимала, что находится в присутствии третьих лиц, а именно в присутствии понятых З.А.Е. и Б.В.Е.. Далее она прошла в квартиру, понятые проследовали за ней. В квартире находились мать Анциферовой А.Е.В., ее сын К.М.А. и девочка около 9 лет. Она вслух огласила постановление суда, разъяснила участникам следственного действия порядок производства обыска, права понятых и участвующих лиц, после чего сказала, что следственное действие начато, и приступила к составлению протокола. После этого Ф.К.С., ФИО2 и Х.Д.С. вошли в квартиру. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она в грубой форме ответила отказом. Далее все участники следственного действия проследовали в гостиную. ФИО2 взяла в руки сотовый телефон и сказала, что ей необходимо осуществить звонок адвокату, на что ей было дано разрешение на звонок. Осуществив звонок, ФИО2 пояснила, что абонентский номер адвоката недоступен. Далее она сказала, что сотовый телефон ФИО2 подлежит изъятию и предложила добровольно передать сотовый телефон ей, на что ФИО2 в грубой форме ответила отказом. После этого она подошла к ФИО2 и взяла из ее рук сотовый телефон. ФИО2 побежала к ней и попыталась выхватывать из ее рук сотовый телефон обеими руками. Ф.К.С. с целью обеспечения ее безопасности преградил ФИО2 путь, закрыв ее корпусом своего тела, тем самым пресек незаконные действия ФИО2. Она села на диван и начала фиксировать изъятие телефона в протоколе, после чего ФИО2 подошла к ней и неоднократно попыталась выхватить своими руками телефон из ее рук, после чего Ф.К.С. вновь пресек ее незаконные действия, отведя ФИО2 на безопасное расстояние. В этот момент несовершеннолетний К. достал свой сотовый телефон и стал фиксировать происходящее на видеокамеру. Она разъяснила К., что его сотовый телефон подлежит изъятию и предложила добровольно передать ей сотовый телефон. К. ответил отказом, после чего Ф.К.С. и Х.Д.С. начали подходить к нему с целью принудительного изъятия телефона. В этот момент К. прижал телефон обеими руками к груди и присел. Когда Ф.К.С. и Х.Д.С. приблизились к К., ФИО2 сзади стала налетать на Ф.К.С. и Х.Д.С., а именно пыталась прыгнуть на спину, при этом пытаясь нанести им не менее трех ударов в область всей спины. Ф.К.С. и Х.Д.С. практически одновременно развернулись, взяли ФИО2 за руки, обхватив ее за запястье рук, чтобы она перестала наносить им удары, тем самым пытались успокоить её. В это время она со своего личного телефона позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес>, сообщила о том, что к сотрудникам полиции применяется физическая сила, оказывается сопротивление при производстве обыска и попросила направить дежурную группу к месту проведения следственного действия. Ориентировочно через 10 минут в квартиру вошли два сотрудника ППС Х.И.В. и С.С.А., практически одновременно в квартиру прибыл оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по <адрес> Ж.С.Б. Когда они проводили обысковые мероприятия в гостиной, Ф.К.С. был обнаружен ноутбук, который он взял и положил около нее на диван в гостиной, чтобы она осмотрела его и приняла решение, подлежит ли он изъятию. ФИО2 схватила ноутбук. Она разъяснила ФИО2, что ноутбук подлежит изъятию, на что та отказалась передавать ноутбук, прижала его между грудью и коленями. Она в устной форме дала Ф.К.С. и Х.Д.С. поручение о том, что ноутбук подлежит принудительному изъятию, после чего встала и отошла подальше от ФИО2. Ф.К.С. и Х.Д.С. подошли к ФИО2 и стали забирать ноутбук, при этом та оказывала сопротивление, с силой сжимала ноутбук между грудью и коленями. Ф.К.С. изъял у ФИО2 ноутбук, она встала с дивана, и стала хватать его за руки, пытаясь выхватить ноутбук. В этот момент Х.Д.С. подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела ее, которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда Х.Д.С. стоял спиной к ФИО2, последняя, размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, по верхней части спины. Х.Д.С. повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за запястье рук. Далее ею было оглашено, что обыск окончен в 9 часов 30 минут и в связи с оказанием противодействия со стороны ФИО2, применения физической силы к сотрудникам полиции, всем участникам следственного действия необходимо проследовать в № отдел по расследованию особо важных дел, где все участники следственного действия будут ознакомлены с протоколом обыска. ФИО2 ехать в следственный отдел отказалась (т.1 л.д.188-194).

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она приглашена принять участие в качестве понятого при обыске в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. На приглашение она согласилась, поле чего около 7 часов 20 минут совместно со вторым понятым З.А.Е., старшим следователем № отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Ц.А.Е., заместителем начальника № отдела УЭБИК УМВД России по <адрес> Ф.К.С., инспектором ДПС ОСБ УМВД России по <адрес> Х.Д.С. прибыли к месту производства обыска. По прибытию Ф.К.С. и Х.Д.С. стучали в дверь, просили проживающих лиц открыть дверь, но на их законные требования проживающие лица не отреагировали, дверь не открывали. Около 7 часов 45 минут Ф.К.С. громким голосом предложил проживающим лицам открыть дверь и предупредил, что в случае отказа дверь будет вскрыта при помощи специальных средств. Ответа на требование Ф.К.С. не последовало, после чего Ф.К.С. и Х.Д.С. привели в действие имеющийся у них аккумуляторный гайковерт и поднесли его к двери, то есть звуком инструмента создали видимость вскрытия двери. После этого дверь открылась и из квартиры выбежала женщина, как ей стало известно позднее, ФИО2 Последняя сразу же набросилась на Ф.К.С. и нанесла ему не менее трех ударов руками по голове и лицу. Видела, что один удар пришелся в область левой щеки и два удара в височную область справа и слева. Свои действия ФИО2 сопровождала нецензурными высказываниями. Она, З.А.Е. и Х.Д.С. стояли на лестничной площадке около ступеней, ближе к входной двери в подъезд, следователь Ц.А.Е. располагалась на лестничной площадке около квартиры №. Когда ФИО2 прекратила наносить удары Ф.К.С., он показал ей своё служебное удостоверение, представился, еще раз пояснил, что является сотрудником полиции. Х.Д.С. также пояснил, что является сотрудником полиции и назвал свои фамилию, имя и отчество. Далее следователь Ц.А.Е. представилась, показала свое служебное удостоверение и разъяснила ФИО2, что они прибыли с целью производства обыска в ее жилище. ФИО2 в это время кричала, вела себя агрессивно, в своей речи использовала слова грубой нецензурной брани. Следователь Ц.А.Е. прошла в квартиру, она и Б.В.Е. проследовали за ней. В квартире находилась мать ФИО2, ее сын К.М.А. и девочка около 9 лет. Сама ФИО2 находилась на лестничной площадке и отказывалась пройти в квартиру. Следователь Ц.А.Е. предложила ей ознакомиться с постановлением о производстве обыска, на что ФИО2 сказала, что знакомиться не будет. Далее Ц.А.Е. вслух огласила постановление суда, разъяснила участникам следственного действия порядок производства обыска и права понятых и участвующих лиц, после чего сказала, что следственное действие начато и приступила к составлению протокола. После этого ФИО2, Ф.К.С. и Х.Д.С. вошли в квартиру. Следователем предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что она в грубой форме ответила отказом. ФИО2 взяла в руки сотовый телефон и сказала, что ей необходимо осуществить звонок адвокату, на что следователем было дано разрешение на звонок. Осуществив звонок, ФИО2 пояснила, что абонентский номер адвоката недоступен. Далее Ц.А.Е. сказала, что сотовый телефон ФИО2 подлежит изъятию и предложила добровольно передать сотовый телефон, на что ФИО2 в грубой форме ответила отказом. Следователь подошла к ФИО2 и забрала сотовый телефон. ФИО2 начала выхватывать из ее рук телефон, незаконные действия ФИО2 пресечены Ф.К.С., который преградил ей путь, закрыв Ц.А.Е. корпусом своего тела. Следователь Ц.А.Е. села на диван и начала фиксировать изъятие телефона в протоколе, после чего ФИО2 подошла к следователю и попыталась выхватить телефон из рук следователя. Ф.К.С. подошел к Ц.А.Е. и прикрыл ее корпусом своего тела, чтобы ФИО2 не смогла выхватить свой сотовый телефон из рук следователя. В этот момент несовершеннолетний К. достал свой сотовый телефон и стал фиксировать происходящее на видеокамеру. Следователь разъяснила К., что его сотовый телефон подлежит изъятию и предложила добровольно передать ей сотовый телефон, разъяснив, что в противном случае он подлежит изъятию в принудительном порядке. К. ответил отказом, после чего к нему начали подходить Ф.К.С. и Х.Д.С. с целью изъятия телефона. Когда Ф.К.С. и Х.Д.С. приблизились к К., ФИО2 сзади стала налетать на них, пытаясь нанести им удары. Ф.К.С. и Х.Д.С. развернулись, взяли ФИО2 за руки и оттащили ее. В это время следователь со своего личного телефона позвонила в дежурную часть УМВД России по <адрес>, сообщила, что к сотрудникам полиции применяется физическая сила, оказывается сопротивление при производстве обыска и попросила направить дежурную группу к месту проведения следственного действия. Ориентировочно через 10 минут в квартиру вошли два сотрудника ППС в форменном обмундировании сотрудников полиции, почти в одно время с ними прибыл сотрудник полиции в гражданской одежде, который показал свое служебное удостоверение и представился как Ж.С.Б. ФИО2 на протяжении всего следственного действия кричала, выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес Ф.К.С. и Х.Д.С.. В какой-то момент в гостиной Ф.К.С. был обнаружен ноутбук, который он положил на диван рядом со следователем Ц.А.Е., чтобы она зафиксировала его изъятие в протоколе. ФИО2 схватила ноутбук и отказалась его передавать. Следователь сообщила Ф.К.С. и Х.Д.С., что ноутбук подлежит принудительному изъятию, после чего встала и отошла подальше от ФИО2. Ф.К.С. и Х.Д.С. подошли к ФИО2 и стали забирать ноутбук, при этом она оказывала сопротивление, с силой сжимала ноутбук между грудью и коленями. Когда Ф.К.С. удалось изъять у ФИО2 ноутбук, она встала с дивана и стала хватать Ф.К.С. за руки, пытаясь выхватить ноутбук. В этот момент Х.Д.С. подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела следователя Ц.А.Е., которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда Х.Д.С. стоял спиной к ФИО2, последняя размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, в верхнюю часть спины. Х.Д.С. повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за руки. Следователем Ц.А.Е. было оглашено, что обыск окончен и в связи с оказанием противодействия со стороны ФИО2, применения физической силы к сотрудникам полиции всем участникам следственного действия необходимо проследовать в № отдел по расследованию особо важных дел, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 ехать в следственный отдел для ознакомления с протоколом и его подписания отказалась. Когда они прибыли в следственный отдел, она ознакомилась с протоколом обыска и поставила в нем свою подпись. Замечаний к протоколу у нее не имелось (т.1 л.д.195-200).

В соответствии с показаниями свидетеля Ж.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УЭиБПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 50 минут ему позвонил Ф.К.С., являющийся старшим группы, который распределял средства и силы по обыскам. Ф.К.С. сообщил, что при производстве обыска в жилище, принадлежащим ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО2 применила физическую силу к представителям власти, поэтому Ф.К.С. попросил его приехать по данному адресу для оказания содействия в ходе обыска. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, приехал примерно в 9 часов. По приезду вошел в квартиру, представился и показал участвующим лицам свое удостоверение. ФИО2 веля себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью. В этот момент приехали сотрудники ППС С.С.А. и Х.И.В.. Следователь Ц.А.Е. фиксировала в протоколе следственного действия иные обнаруженные предметы, подлежащие изъятию. В какой-то момент в гостиной Ф.К.С. был обнаружен ноутбук, который он положил на диван рядом со следователем Ц.А.Е., чтобы она зафиксировала его изъятие в протоколе. ФИО2 схватила ноутбук и отказалась его передавать. Следователь сообщила Ф.К.С. и Х.Д.С., что ноутбук подлежит принудительному изъятию, после чего встала и отошла подальше от ФИО2. Ф.К.С. и Х.Д.С. подошли к ФИО2 и стали забирать ноутбук, но она оказывала сопротивление, с силой сжимала ноутбук между грудью и коленями. Ф.К.С. удалось изъять у ФИО2 ноутбук, та стала хватать Ф.К.С. за руки, пытаясь выхватить ноутбук, при этом кричала в его адрес оскорбления. В этот момент Х.Д.С. подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела следователя Ц.А.Е., которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда Х.Д.С. стоял спиной к ФИО2, последняя размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, в верхнюю часть спины. Х.Д.С. повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за руки. Далее, она села рядом с Ц.А.Е. на диван и приблизившись, громким голосом начала кричать ей в ухо, чтобы та вернула ей телефон и ноутбук. Следователем Ц.А.Е. было оглашено, что обыск окончен, время было 9 часов 20 минут, и в связи с оказанием противодействия со стороны ФИО2, применения физической силы к сотрудникам полиции, Ц.А.Е. сказала, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в № отдел по расследованию особо важных дел, где все участники следственного действия будут ознакомлены с протоколом обыска. ФИО2 также было предложено проехать в следственный отдел для ознакомления и подписания протокола, но она отказалась. После этого они проехали в следственный отдел для ознакомления с протоколом следственного действия (т.1 л.д.207-210).

Как следует из показаний свидетеля С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут дежурная часть сообщила, что необходимо оказать содействие сотрудникам полиции, которые проводили обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 применена физическая сила к представителям власти. Он совместно с инспектором мобильного взвода Х.И.В. незамедлительно выехал по указанному адресу. По приезду около 8 часов 30 минут он вошел в квартиру, представился и показал участвующим лицам свое удостоверение. ФИО2 вела себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью. В какой-то момент Ф.К.С. обнаружил ноутбук в коридоре, прошел в зал, положил ноутбук на диван рядом со следователем Ц.А.Е. для его последующего изъятия. ФИО2 схватила ноутбук, стала кричать, чтобы его не забирала, после чего Ф.К.С. изъял у ФИО2 ноутбук. Последняя стала хватать Ф.К.С. за руки (схватив его за руки не менее трех раз), пытаясь выхватить ноутбук, при этом кричала в его адрес слова оскорблений. В этот момент Х.Д.С. подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела следователя Ц.А.Е., которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда Х.Д.С. стоял спиной к ФИО2, последняя, размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, в верхнюю часть спины. Х.Д.С. повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за запястье обеих рук. ФИО2 села рядом с Ц.А.Е. на диван и, приблизившись, громким голосом начала кричать ей в ухо, чтобы та вернула ей телефон и ноутбук. После случившегося следователь Ц.А.Е. огласила, что обыск окончен, время было 9 часов 20 минут, и в связи с оказанием противодействия со стороны ФИО2, применения физической силы к сотрудникам полиции, Ц.А.Е. сказала, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в № отдел по расследованию особо важных дел для ознакомления с протоколом обыска. ФИО2 ехать отказалась (т.1 л.д.211-213).

Согласно показаниям свидетеля Х.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ он работает инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут дежурная часть сообщила, что необходимо оказать содействие сотрудникам полиции, которые проводили обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 применена физическая сила к представителям власти. Он совместно с инспектором мобильного взвода С.С.А. незамедлительно выехал по указанному адресу. Приехали около 8 часов 30 минут, вошли в квартиру, представились, показали участвующим лицам свои удостоверения. ФИО2 вела себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью в адрес участников следственного действия. В какой-то момент сотрудник полиции Ф.К.С. обнаружил ноутбук в коридоре, прошел в зал, положил ноутбук на диван рядом со следователем Ц.А.Е. для его последующего изъятия. ФИО2 схватила ноутбук, стала кричать, чтобы его не забирали, после чего Ф.К.С. изъял у ФИО2 ноутбук. Последняя стала хватать Ф.К.С. за руки, схватив его за руки не менее трех раз, пытаясь выхватить ноутбук, при этом выкрикивала слова оскорблений. В этот момент Х.Д.С. подошел к ФИО2, взял ее за руку, отвел в сторону и повернулся к ней спиной, чтобы закрыть корпусом своего тела следователя Ц.А.Е., которая в этот момент села на диван и начала фиксировать изъятие ноутбука в протоколе следственного действия. Когда Х.Д.С. стоял спиной к ФИО2, последняя, размахнувшись, с силой три раза ударила его рукой, сжатой в кулак, в верхнюю часть спины. Х.Д.С. повернулся и пресек незаконные действия ФИО2, схватив ее за запястье обеих рук. Далее она села рядом с Ц.А.Е. на диван и, приблизившись, громким голосом начала кричать ей в ухо, чтобы та вернула ей телефон и ноутбук. После случившегося в 9 часов 20 минут следователь Ц.А.Е. огласила, что обыск окончен и в связи с оказанием противодействия со стороны ФИО2, применения физической силы к сотрудникам полиции всем участникам следственного действия необходимо проследовать в № отдел по расследованию особо важных дел для ознакомления с протоколом обыска. ФИО2 ехать отказалась (т.1 л.д.214-216).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, женщина ударила следователя при проведении следственного действия (т.1 л.д.8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка, а также квартира №, расположенные по адресу: <адрес>. В зале имеются предметы мебели, в том числе диван (т.1 л.д.138-145).

Как указано в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Ф.К.С. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Болезненность при пальпации в левой щечно-скуловой области является субъективным признаком, не имеет объективных клинических проявлений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.21-22).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Х.Д.С. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Болезненность при пальпации в межлопаточной области является субъективным признаком, не имеет объективных клинических проявлений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1 л.д.28-29).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 на момент обследования имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться в срок, указываемой обследуемой, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.101-102).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем № отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> Ц.А.Е. перед судом возбуждено ходатайство о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, у ФИО2, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.1451 УК РФ, в отношении директора ООО <данные изъяты> К.И.А. (т.1 л.д.169-171).

В соответствии постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, удовлетворено (т.1 л.д.172-174).

Согласно поручению следователя Ц.А.Е. начальнику УЭБиПК УМВД России по <адрес> М.А.С. поручено производство обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.175-176).

Как зафиксировано в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, с 7 часов 55 минут до 9 часов 30 минут следователем Ц.А.Е. в присутствии понятых Б.В.Е., З.А.Е., сотрудников полиции Ф.К.С., Х.Д.С. произведен обыск. В протоколе отражен факт оказания противодействия ФИО2 в ходе обыска и применения насилия к сотрудникам полиции (т.1 л.д.177-187).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Х.Д.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.18).

Как предусмотрено п.4.21, 4.25, 5.20, 5.23 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> К.Е.Б., инспектор ДПС наделен полномочиями на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (т.2 л.д.19-26).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.К.С. переведен на должность заместителя начальника № отдела (по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере, по противодействию незаконной банковской деятельности, банкротству, рейдерству, фальшивомонетнечеству, выявлению налоговых преступлений, в сфере жилищно-коммунального хозяйства и строительства, преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий) УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.33).

Согласно п.2.9, 4, 8, 13.1, 2, 3, 12, 14, 16 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника № отдела УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБиПК УМВД России по <адрес> М.А.С., заместитель начальника № отдела УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в пределах своей компетенции обладает полномочиями по оперативно-розыскной деятельности; осуществлению оперативного сопровождения уголовных дел; производству при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом мероприятий; исполняющих в пределах своих полномочий письменных поручений следователя, руководителя следственного органа о производстве отдельных следственных действий (т.2 л.д.35-43).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

В основу вывода о виновности ФИО2 суд кладет показания потерпевших Ф.К.С., Х.Д.С., свидетелей Ц.А.Е., Б.В.Е., З.А.Е., Ж.С.Б., С.С.А., Х.И.В., а также самой подсудимой. При оценке показаний указанных лиц суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО2 потерпевшими и свидетелями либо о самооговоре подсудимой не установлено и суду не представлено.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимой не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Показания потерпевших и свидетелей в полном объеме подтверждаются и показаниями самой ФИО2 о применении ею насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд также кладет в основу приговора показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются стабильными, конкретными, подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Эти показания она подтвердила и в судебном заседании.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2, понимая, что Х.Д.С. и Ф.К.С. являются представителями власти, в силу положений Федерального закона «О полиции» находятся при исполнении должностных обязанностей, будучи недовольной их законными действиями при проведении следственного действия по уголовному делу, не желая, чтобы в ее квартире проводился обыск, с силой нанесла Ф.К.С. обеими руками, сжатыми в кулак, два удара в височную область справа и слева, а также один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки, от чего Ф.К.С. испытал физическую боль и нравственные страдания, а также с силой нанесла Ф.К.С. и Х.Д.С. руками, сжатыми в кулак, не менее трех ударов каждому в область спины каждого, но не достигла своей цели из-за того, что потерпевшие увернулись, хватала за руки и туловище Ф.К.С. и Х.Д.С. неоднократно, а также с силой нанесла не менее трех ударов в область спины Х.Д.С. рукой, сжатой в кулак, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Тем самым ФИО2 применила в отношение Ф.К.С. и Х.Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, также нарушила установленный порядок несения сотрудниками полиции службы и установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок производства обыска.

Кроме того, ФИО2, понимая, что Х.Д.С. и Ф.К.С. являются представителями власти, будучи недовольной законными требованиями Ф.К.С. и Х.Д.С., публично, а именно в присутствии Б.В.Е., З.А.Е., А.Е.В., К.М.А., А.С.Р, умышленно неоднократно выразилась в адрес Ф.К.С. и Х.Д.С. нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику их личности как сотрудников полиции, чем унизила честь и достоинство Ф.К.С. и Х.Д.С., подорвала их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту применение насилия в отношение Ф.К.С. и Х.Д.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по факту высказывания в адрес Ф.К.С. и Х.Д.С. нецензурной брани – по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом суд исключает из квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ признак «угрозы применения насилия в отношении представителя власти», поскольку в обвинении не указано, в чем данная угроза заключалась, равно как суд не представлено доказательств совершения угрозы.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке <данные изъяты> ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит (т. 2 л.д.56). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, осуществление ухода за матерью-инвалидом, оказание помощи отцу и бабушке, страдающих заболеваниями, наличие заболеваний у самой ФИО2 и ее ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд не находит, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования не сообщила каких-либо новых существенных сведений об обстоятельствах содеянного, которые ранее не были известны следственному органу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 совершила два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе – средней тяжести, не судима, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.57). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. С связи с задержанием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и последующим нахождением ее до ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом суд с учетом положения ч.5 ст.72 УК РФ полагает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания в виде штрафа.

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей, нахождения ее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов