Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 27 ноября 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что 5.12.2015 года ФИО2 (далее Заемщик) получила в ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор), по кредитному договору № кредит в сумме 164 800 рублей под 22,8 % годовых.

Как следует из расчета задолженности заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В настоящий момент ФИО2 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 153289,74 рублей.

Просила взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности в указанном размере, уплаченную государственную пошлину в размере 10265,79 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 5.12.2015 года.

В судебное заседание представитель истца не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддерживая заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи.

Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписан кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 164800 рублей (п. 1) под 22,80 процентов годовых (п. 4) на цели личного потребления (п. 11) на срок 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6362,20 рублей (п. 6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно заявлению заемщика от 5.12.2015 года, сумма кредита в размере 164800 рублей зачислена на его счет №.

Таким образом, Банк выполнил обязательство перед заемщиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно графику платежей ФИО2 обязалась уплачивать кредитору сумму основного долга и проценты с 5.01.2016 года по 5.12.2018 года, ежемесячно, в сумме 6362,20 рублей, последний платеж в сумме 6349,78 рублей.

Однако, как следует из выписки из лицевого счета ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате ссудной задолженности.

19.04.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения обязательств не позднее 19.05.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 1.10.2017 года по кредитному договору № от 5.12.2015 года составляет 153289,74 рублей, в том числе: 125734,11 руб. - основной долг, 25598,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 1957,11 руб. - неустойка.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком, суду не представлено.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, полагает возможным взыскать в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 525866 от 6.07.2017 года, № 112443 от 6.10.2017 года подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10265,79 руб., что соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности по кредитному договору № от 5.12.2015 года, в размере 153289 рублей 74 коп., в том числе: 125734,11 рублей - основной долг, 25598,52 рублей - проценты за пользование кредитом, 1957,11 рублей - неустойка.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10265 рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 5.12.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года