Решение № 12-10/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-10/2018

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ c. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательства обратного в виде фото- или видеофиксации в материалах дела представлены не были, не были привлечены понятые стороной административного преследования. Также инспектор ДПС не предоставил возможность расписаться в протоколе и не вручил ФИО1 копию постановления, но 22.05.2018г. ФИО1 забрал копию протокола и расписался в протоколе по просьбе сотрудника ГИБДД МВД.

Правила дорожного движения он не нарушал. Ремень безопасности он отстегнул после полной остановки ТС, чтобы достать документы для проверки документов инспектором. На требование инспектора открыть багажник и задние двери отреагировал адекватно и выполнил его требования. По его мнению инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ и имеет место неустранимое сомнение, которое должно быть трактуемо в пользу ФИО1 В обоснование его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, его доводы не опровергнуты. Его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, инспектором разъяснены ему не были. На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Инспектор ДПС ОМВД РФ по РД ФИО3 на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора ИДПС ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и постановлено взыскать административный штраф в сумме 1000 рублей. Однако, как указал инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в соответствующем постановлении, что привлекаемый к административной ответственности ФИО1 отказался от подписи в графе данного постановления «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» и «копию постановления получил».

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В обоснование вины заявителя жалобы ФИО1 должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, доказательств, опровергающих объяснения ФИО1, не представлено, доводы относительно отсутствия события административного правонарушения не опровергнуты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных материалах дела нет достаточных доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, нахожу недоказанными обстоятельства, на основании которых инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.3, 28.6 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить постановление ИДПС ОМВД России по <адрес> РД ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья ФИО4