Постановление № 5-82/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-82/2025

Дело № 5-82/2025

УИД 33RS0003-01-2025-001065-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Сорокина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении и с участием

ФИО1, ...

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

12.04.2025 в 21:50 водитель ФИО1, привлеченный 10.01.2025 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (на стекле имелось тонировочное покрытие, светопропускание которого не соответствовало установленным требованиям), которому в тот же день под роспись было выдано письменное требование об устранении данного нарушения, а в случае неустранения – запрете после 15.01.2025 эксплуатации данного транспортного средства, данное нарушение не устранил и вновь допустил у ...... эксплуатацию данного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом от 12.04.2025 об административном правонарушении, постановлением от 10.01.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 10.01.2025 об устранении указанных нарушений и запрете управления указанным транспортным средством с 15.01.2025 с такими нарушениями, постановлением от 12.04.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, повторным требованием от 12.04.2025 об устранении указанных нарушений и запрете с 13.04.2025 управлять названным транспортным средством, сведениями о смене государственного регистрационного знака автомобиля Лада приора с №... на №....

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Признал свою вину и сам ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будет соответствовать наказание только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часов 50 минут 12 апреля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сорокина