Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1822/2017

2-1822/17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 2000000 руб. подо процент, которые та не возвратила. Также просил о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Истец в суд явился, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего суд находит настоящее дело подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик от истца получила денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок 2 месяца, при этом истец в подтверждение передачи средств ответчиком составлена расписка. При этом ответчик обязалась выплачивать по 3 % от суммы кредита ежемесячно за пользование кредитом.

<дата> стороны заключили допсоглашение к названному договору, по которому продлили срок возврата принятых ответчиком средств до <дата>, указав, что сумма за пользование кредитом составляет 120000 руб.

<дата> стороны вновь заключили дополнительное соглашение к договору займа, в силу которого вновь продлили срок возврата средств до <дата>, указав, что сумма вознаграждения за пользование кредитом на момент заключении допсоглашения составляет 120000 руб.

В дальнейшем дополнительными соглашениями к договору от <дата>, 25 апреля стороны продлили срок возврата ответчиком суммы займа до <дата>, установив, что сумма займа составляет 120000 руб.

Дополнительным соглашением от <дата> стороны установили, что срок действия договора продлен до <дата>, а возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, в течение одного года. Последний платеж по графику должен был иметь место в мае 2015 года.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Разрешая спор в части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возврата основного долга, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него обязательств по возврату принятых в счет исполнения договора займа средств. Также суд находит обоснованными требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование кредитом в общей сумме 2040000 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска и в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата><дата> в сумме 577777 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 31289 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в сумме 551 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору в сумме 2000000 руб., проценты в сумме 2040000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 577777 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 31289 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 551 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 с

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов