Определение № 2-579/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017

№2-579 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области о восстановлении права на управление транспортными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области о восстановлении права на управление транспортными средствами указывая, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.04.2016 г. было прекращено действие его права на управление транспортным средством по водительскому удостоверению серии № категории <данные изъяты> выданное 22.01.2010 г., сроком действия до 22.01.020 г. в связи с тем, что он с 20.01. 2016 г. состоял на учете у <данные изъяты> БУЗ ВО «Верхнехавская районная больница » с диагнозом : <данные изъяты>.

В настоящее время медицинской комиссией он допущен к управлению транспортными средствами на основании медицинского заключения № от 27.09.2016 г., в соответствии с которым он допущен к управлению автотранспортными средствами категории <данные изъяты>. По месту жительства и со стороны органов внутренних дел он характеризуется с удовлетворительной стороны. К уголовной и административной ответственности связанной с употреблением спиртного в 2016 г. он не привлекался.

По этим основаниям, просит восстановить его право на управлением транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии <адрес> категории <данные изъяты> выданное 22.01.2010 г., сроком действия до 22.01.020 г., ранее прекращенное по медицинским показаниям решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.04.2016 г.

Прокурор Московкина Н.И. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по названному делу с ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области на ГУ МВД России по Воронежской области и передачи дела по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку юридический адрес ГУ МВД России по Воронежской области : <адрес>, что не относится к подсудности Советского района.

.Истец ФИО1 не возражал в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика по названному делу с ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области на ГУ МВД России по Воронежской области и передачи дела по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно определению Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.12.2016 г. настоящее дело направлено в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности. Иск предъявлен к ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. Замена ненадлежащего ответчика на надлежащего судом не произведена. При этом в определении указано, что согласно штатному расписанию Отдела МВД России по Воронежской области ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 26.04.2013 г. в отделении ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области отсутствует структурное подразделение МРЭО, что МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по ВО расположено по адресу: <адрес>.

Учитывая, что споры о подсудности не допускаются, суд принял настоящее дело к своему производству.

Вместе с тем, МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по ВО является структурным подразделением ГУ МВД России по ВО и не является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ГУ МВД России по Воронежской области, находится по адресу : <адрес>, что является территорией Центрального районного суда г. Воронежа, то в связи с изменением подсудности дело надлежит передать в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 28,39,41,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области о восстановлении права на управление транспортными средствами – произвести замену ненадлежащего ответчика ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области на надлежащего - ГУ МВД России по Воронежской области.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении права на управление транспортными средствами, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Трунов