Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017

2-579/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском (л.д.4-5), указывая, что ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, частью 2 ст. 325 УК РФ, в результате которого ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб в сумме 128 826 рублей 53 коп.

Представитель также указывает, что размер материального ущерба складывается из суммы похищенных денежных средств в результате преступных деяний ответчика. Так 16 ноября 2012 г. путем предоставления ложных сведений в ПАО «Совкомбанк» ФИО2 совершила хищение денежных средств на общую сумму 128 826 рублей 53 копейки, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», распорядившись ими по своему усмотрению.

По факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, установлено совершение ответчиком виновных преступных деяний, которыми истцу был причинен имущественный вред. Истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела.

Представитель указывает в иске, что ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, предоставляемых при получении потребительского кредита, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершила мошенничество в сфере кредитования, а именно, введя в заблуждение относительно своей личности, представила сотруднику Банка похищенный ранее паспорт на имя ФИО1 похитила денежные средства в сумме 128 826 рублей 53 копеек, принадлежавшие ПАО «Совкомбанк», и распорядилась ими по своему усмотрению.

Причинение ущерба подтверждается кредитным Договором №.

Представитель истца также указывает, что в соответствии с приговором, вынесенным мировой судьей судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 26.06.2013 г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ. Гражданский иск в процессе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Представитель банка также указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Так, по мнению представителя истца, ответчик осуществлял неправомерное пользование чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, в общей сумме 128 826 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 53 коп. в период времени с 16.11.2012 г. (как установлено Постановлением) по настоящее время, что составило 1 642 дня, сумма процентов - 50 326 (пятьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 64 коп..

На основании ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 131-132 Гражданского процессуально кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 128 826 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 53 коп., сумму процентов в размере 50 326 (пятьдесят тысяч триста двадцать шесть рублей 64 коп., а всего - 179 153 (сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» признала. Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав объяснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 179 153 руб. 17 коп.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании положения п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 783,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» 179 153 (сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 17 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ