Приговор № 1-66/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР дело №1-66/2017

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>- 3, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 12 часов до 14:40 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>., находящегося совместно с ФИО7 в доме по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>-3, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести вплоть до тяжкого, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <данные изъяты> в указанные время и месте, действуя умышленно, находясь у кухонного стола напротив стоящего на ногах Потерпевший №1 взял правой рукой со стола кухонный нож и нанес указанным ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшным кровотечением, которое причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека. Впоследствии с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница».

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией действий, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 <данные изъяты> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 <данные изъяты> виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ, и представляет собой повышенную общественную опасность. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 <данные изъяты>, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, принимал меры к оказанию помощи, заглаживанию вреда потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

Как личность ФИО1 <данные изъяты> склонен к совершению правонарушений, в целом характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить ФИО1 <данные изъяты> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить; футболку - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.