Решение № 2-4283/2019 2-4283/2019~М-3481/2019 М-3481/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4283/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Троицковой Ю.В.,

при секретаре Суханове А.И.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000рублей. В обоснование иска указал, что 04.02.2017г. в отношении ФИО1 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенантом полиции ФИО2 были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2017г., протокол о задержании транспортного средства от 04.02.2017г., протокол об административном правонарушении от 04.02.2017г.

09.02.2017г. командиром роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду майором полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду майором полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1

11.04.2017г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. В период с февраля 2017 г. по август 2017 г. ФИО1 неоднократно принимал участие в следственных действиях.

Постановлением дознавателя ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограда ФИО5 16.08.2017г. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях приказом состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом предварительного дознания распространялась информация о причастности истца к совершению преступления, по месту жительства путем направления соответствующих запросов о предоставлении в отношении него информации в связи с привлечением к уголовной ответственности. В результате уголовного преследования, в отношении ФИО1 были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство и добро имя. Он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, прописки, имеет семью. Находясь в качестве подозреваемого, истец испытал стресс от того, что он будет незаконно привлечен к уголовной ответственности, а далее осужден за преступление, которое он не совершал. Также, он испытывал незаслуженно негативное отношение к нему со стороны сотрудников полиции и дознания, которое унижало его личность и достоинство. Моральные травмы после незаконного уголовного преследования сказываются на психофизическом состоянии. Воспоминания о незаконном привлечении к уголовной ответственности, пережитые страдания, в том числе от нарушения его прав, служат причиной постойной депрессии и бессонницы на протяжении всех месяцев после прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Волгограду ФИО8 возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Волгоградской ... прокуратуры ФИО9 возражал против удовлетворения иска. Полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.02.2017г. в отношении ФИО1 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду лейтенантом полиции ФИО2 были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении.

09.02.2017г. командиром роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду майором полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду майором полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду уголовное дело №... изъято из производства дознавателя ФИО4 и передано дознавателю ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано обязательство о явке.

В период с марта 2017 года по август 2017 года, срок дознания неоднократно продлевался, ФИО1 принимал участие в следственных действиях.

Постановлением дознавателя ОД отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мера принуждения в виде обязательства о явке отменена. За ФИО1 признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Ст. 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ); в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса; п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 незаконно и необоснованно был подвергнут уголовному преследованию на протяжении шести месяцев, в отношении него была принята мера принуждения в виде обязательства о явке, уголовное преследование в отношении него прекращено и за ним признано право на реабилитацию, а также с учетом категории преступления, по обвинению в совершении которого он был подвергнут уголовному преследованию, суд считает необходимым взыскать с ответчика Министерства финансов за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова