Решение № 12-264/2020 от 13 декабря 2020 г. по делу № 12-264/2020

72RS0019-01-2020-003944-77

Дело №12-264/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

14 декабря 2020 года

Судья Тюменского областного суда Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

07 июня 2020 года участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее по тексту – УУП МО МВД России «Тобольский») ФИО2 по заявлению ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

25 сентября 2020 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО1 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО3, согласно которому 06 июня 2020 года в 18 часов 15 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <.......>, <.......> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла побои, а именно: схватила за волосы от чего ФИО4 испытала физическую боль, в связи с чем, указывается в протоколе, действия ФИО3 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

12 ноября 2020 года указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 переданы для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО3 в жалобе в Тюменский областной суд просит постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что не наносила побоев ФИО4, не пинала в область живота. Считает, что суд не дал оценку, что ФИО4 сама явилась на работу к ФИО3 и создала скандал в присутствии несовершеннолетней дочери, накинулась на неё (ФИО3), которая только защищалась.

Потерпевшая ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещением (л.д.41-43), полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в отсутствие указанных лиц.

ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, суду пояснила, что ФИО4 спровоцировала конфликт между ними, при этом никаких ударов она потерпевшей не наносила только защищалась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года не усматриваю.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья городского суда правильно исходил из доказанности вины ФИО3 в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 06 июня 2020 года в 18 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу <...> стр.41 Б на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, схватила её за волосы, от чего последняя испытала физическую боль.

Данный вывод суда подтверждается заявлением ФИО4 от 06 июня 2020 года (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2020 года (л.д.1), протоколом допроса потерпевшей ФИО4 от 06 июня 2020 года (л.д.3-4), протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года (л.д.18).

При этом заключением эксперта <.......> установлено, что при осмотре 10 июня 2020 года у ФИО4 обнаружены телесные повреждения - кровоподтек в лобной области, на левом бедре; ссадины на правой кисти, которые причинены в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета. Указанные повреждения вреда её здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья (л.д.14-15).

Выводы о виновности ФИО3 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью), указанные действия ФИО3 правильно квалифицированы судьей городского суда по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей назначено ФИО3 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье гражданина, в минимальном размере.

В связи с этим постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Осипов