Приговор № 1-12/2023 1-733/2022 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-12/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 18 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... невоеннообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи ... судебного участка ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу СЕС на содержание несовершеннолетнего ребенка СЕА, ** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по **, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка СЕА, проживая в ..., по достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от выплаты денежных средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с ** по ** ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью и в размере, установленном в соответствии с решением суда не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 55 717 рублей, из которых ? - 13 929 рублей 25 копеек в месяц, 464 рубля 31 копейка в день, следовательно сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 4 месяца 21 день умножить на ? часть, то есть 13 929 рублей 25 копеек в месяц и 464 рубля 31 копейка в день, так сумма задолженности у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: СЕА, ** года рождения составляет 65 467 рублей 51 копейку. В указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел несколько выплат, на общую сумму 2 000 рублей. Однако, выплаченная сумма не соответствует размеру, установленном в соответствии с решением суда, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять должным образом возложенные на него судом алиментные обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка: СЕА, ** года рождения, составила 65 467 рублей 51 копейка, а за вычетом 2000 рублей, которые были оплачены ФИО1, сумма задолженности за данный период составляет 63 467 рублей 51 копейка.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что с ** года совместно проживал со СЕС, брак не регистрировал, ** родилась дочь СЕА, в свидетельстве о рождении ребенка указан отцом, со СЕС они расстались в ** году. СЕС обратилась в суд о взыскании с него алиментов, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от **, он обязан к уплате алиментов в пользу СЕС на содержание несовершеннолетней дочери СЕА, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении ему известно, его не обжаловал. Также известно, что в ... возбуждено исполнительное производство, по которому он является должником, постановлением был ознакомлен в ** году, его не обжаловал. Алименты не платил, в связи с чем ** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ. Обязательные работы не отработаны. После привлечения к административной ответственности произвел выплаты в счет алиментов: в ** года в сумме 1000 рублей и в ** года – 1000 рублей, более выплат не было, иной материальной помощи не оказывал. В центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось и не выплачивалось, на стационарном и амбулаторном лечении мед.учреждениях не находился, в местах лишения свободы наказание не бывал. Со СЕС отношения поддерживает, с дочерью общается, по возможности берет ее на выходные, занимается воспитанием. Иных несовершеннолетних детей на иждивении нет. Не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, знает о том, что у него имеется задолженность оплате алиментов, обязуется принять меры к ее погашению и выплате текущих алиментов (л.д.32-35)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время принимает меры к погашению задолженности по алиментам и к выплате текущих алиментов. Также уточнил, что на ** года наказание в виде 80 часов обязательных работ, назначенное по постановлению мирового судьи, было им отбыто, после чего он уехал на заработки.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, а также свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшей СЕС показала, что с ** года начала проживать с ФИО1, брак не регистрировали, ** родилась дочь СЕА, ФИО1 не признавал дочь СЕА, однако в ** году написал заявление в ЗАГСе ... об установлении отцовства и ей было выдано повторное свидетельство о рождении на дочь, где в графе отец указан ФИО1 В ** году с ФИО1 расстались, дочь осталась проживать с ней. Так как ФИО1 материально не помогал в обеспечении ребенка она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов и согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ..., ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери СЕА в размере ? части всех видов заработка и (или) иного года ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ** в ... возбуждено исполнительное производство, по которому ФИО1 является должником. В период времени с ** года по ** года ФИО1 алименты выплачивал, однако в ** году ФИО1 алименты выплачивать перестал, в связи с чем, ** был привлечен к административной ответственности, после чего в конце ** года оплатил 1000 рублей и в ** года оплатил 1000 рублей, более никаких выплат не было, иной материальной помощи не оказывал, одежду, продуктов питания не покупал, услуги детского сада не оплачивал. Невыплата алиментов в должном размере, причиняет ей значительные материальные затруднения (л.д.48-50).

Свидетель АСП показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя .... В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ** на основании судебного приказа от **, вынесенного мировым судьей ... судебного участка ... о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу СЕС на содержание несовершеннолетнего ребенка: СЕА в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи ... судебного участка ... ему назначены обязательные работы сроком 80 часов. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ФИО1 после привлечения к административной ответственности ежемесячную выплату алиментов в полном объеме не начал. Период задолженности по алиментным обязательствам составляет с ** по **. Однако, в этот период ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность была рассчитана в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 55717 рублей, из которых ? - 13929 рублей 25 копеек в месяц, 464 рублей 31 копейка в день. Следовательно, сумма долга исчислена: 4 месяца 21 день умножить на ? часть, задолженность составляет 65 467 рублей 51 копейка, за вычетом уплаченных 1000 рублей в ** года и 1000 рублей ** года, сумма задолженности составляет 63 467 рублей 51 копейка (л.д.66-68).

Согласно протоколу от **, у свидетеля АСП были изъяты материалы исполнительного производства (л.д.70-71), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.72-73).

Как следует из материалов исполнительного производства, которое было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу СЕС на содержание несовершеннолетнего ребенка – СЕА, ** года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка (л.д.18). Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.102-103).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... ЛСН от ** ФИО1 к отбытию наказания не приступил (л.д.105).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя СЕС, свидетеля АСП, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, в связи с этим признаются судом достоверными.

Так, законный представитель СЕС сообщила, что ФИО1 алименты в должном объеме на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** не выплачивал, иную материальную помощь, помимо выплаченных 2000 рублей, не оказывал. Свидетель АСП также пояснила, что в период времени с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости населения ... на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в должном объеме не выплачивал, таким образом, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 63467 рублей 51 копейка. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивые личностные черты, не достигающие степени расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.85-87). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, в срок наказания в виде исправительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова