Апелляционное определение № 33-14296/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья ...........2 Дело ........

Номер дела в суде первой инстанции ........

УИД 23RS0........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3,

рассмотрев дело по частной жалобе представителя ООО «Территория права» по доверенности ...........1 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... судом произведена процессуальная замена Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Территория права».

ООО «Территория права» обратилось в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу, указав, что в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие заявителя.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Территория права» по доверенности ...........1 просит отменить определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что неявка истца в процесс обусловлена тем, что истец не возражал против рассмотрения спора в свое отсутствие.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По смыслу данной нормы процессуального права условиями ее применения являются: отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие, неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды, а также отсутствие требования явившегося ответчика о рассмотрении дела по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием у истца уважительных причин неявки в судебные заседания, суд первой инстанции не принял во внимание, что в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка «Первомайский» (ПАО).

При таких данных, учитывая положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, а определение от .......... об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено незаконно и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд полагает, что определение суда от .......... об оставлении искового заявления без рассмотрения также подлежит отмене, а гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........3