Приговор № 1-171/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-171/2024

№1-171/2024

(03RS0003-01-2024-002552-97)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселева Е.Н.,

при секретаре Капкановой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-техническим образованием, работающего в должности разнорабочего ООО «<данные изъяты>», холостого, невоеннообязанного, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь возле подъезда №, по адресу <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» №, р/с №, открытую на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО8

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Тинькофф» № (номер счета карты №), принадлежащих Потерпевший №1, и зная о том, что при бесконтактной форме оплаты без введения пин-кода стоимость товаров не должна превышать 999 рублей, ФИО1 26 января 2024 года в 18 часов 39 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в магазине «Байрам», по адресу <адрес>, произвел операцию по оплате товара путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф» № (номер счета карты №), принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 329 рублей 90 копеек.

Далее ФИО1 26 января 2024 года в период времени с 18 часов 51 минуту до 18 часов 55 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», по адресу г.Уфа, <адрес>, произвел оплату покупок на суммы 764 рубля 05 копеек и 854 рубля 65 копеек, 26 января 2024 года в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу г<адрес>, <адрес>, произвел оплату покупок на суммы 763 рубля 94 копеек и 287 рублей 98 копеек, 27 января 2024 года в 18 часов 14 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу г<адрес>, <адрес>, произвел оплату покупки на сумму 159 рублей 96 копеек, 27 января 2024 года в 20 часов 44 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу г.Уфа, <адрес>, произвел оплату покупки на сумму 401 рублей, 27 января 2024 года в 20 часов 54 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу г.Уфа, <адрес>, произвел оплату покупки на сумму 977 рублей 56 копеек, 28 января 2024 года в 08 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу г.Уфа, <адрес>, произвел оплату покупки на сумму 599 рублей 80 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 138 рублей 84 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 26 января 2024 года возле подъезда №, по адресу <адрес>, он нашел банковскую карту банка «Тинькофф», поле чего путем прикладывания банковской карты в терминал безналичной оплаты в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», покупал продукты питания и алкогольную продукцию 26 января 2024 года, 27 января 2024 года, 28 января 2024 года. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, дверь которому открыла его мама ФИО3 Вячеславовна, и он ей показал, как я нашел банковскую карту. После чего он пояснил маме, что банковская карта «Тинькофф» находится в его комнате на полке. Далее мама взяла банковскую карту и вернула ранее незнакомому мужчине по имени ФИО2, который оставил свой абонентский номер, и пояснил, что проживает в <адрес>. 29 января 2024 года он встретился с ФИО2, и передал наличные денежные средства на общую сумму 5 300 рублей (л.д.40-43, л.д.49-51).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, исследованную в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ от 31 января 2024 года, ФИО1 подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что подняв утерянную карту банка АО «Тинькофф» он неоднократно расплачивался ею за товар в магазинах «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (л.д.52-61).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 28 января 2024 года во время перевода денежных средств, он обнаружил списания, которые он не производил, а именно 26 января 2024 года в 18 часов 39 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», сумму 329 рублей 90 копеек, 26 января 2024 года в 18 часов 51 минуту оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 764 рубля 05 копеек, 26 января 2024 года в 18 часов 55 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 854 рубля 65 копеек, 26 января 2024 года в 19 часов 09 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 763 рубля 94 копеек, 26 января 2024 года в 19 часов 10 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 287 рублей 98 копеек, 27 января 2024 года в 18 часов 14 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 159 рублей 96 копеек, 27 января 2024 года в 20 часов 44 минуты оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 401 рублей 00 копеек, 27 января 2024 года в 20 часов 54 минуты оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 977 рублей 56 копеек, 28 января 2024 года в 08 часов 21 минуту оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 599 рублей 80 копеек. Далее, просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, в домофоне увидел как сосед, поднял банковскую карту с земли и убрал в карман куртки. После чего он узнал, что данный мужчина по имени Павел проживает на 2 этаже, и направился к нему, где мать ФИО4, вернула банковскую карту АО «Тинькофф». На следующий день ему позвонил Павел, извинился за свой поступок, после чего мы с ним встретились, и он передал наличные денежные средств на сумму 5 300 рублей, в счет возмещения причиненного им ущерба (л.д.9-11, 82-84).

Показания подсудимого, потерпевшего, исследованы в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 час. 39 мин. 26 января 2024 года до 08 час. 21 мин. 28 января 2024 года тайно похитило с его банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства на общую сумму 5 138 руб. 84 коп. (л.д.4);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2024 года, согласно которого осмотрены справки по операциям с банковской карты АО «Тинькофф» №, реквизиты счета по банковской карте АО «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, предоставленные в ходе допроса от 28 января 2024 года, согласно которым произведены операции 26 января 2024 года в 18 часов 39 минут оплата покупки в магазине «Байрам», сумму 329 рублей 90 копеек, 26 января 2024 года в 18 часов 51 минуту оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 764 рубля 05 копеек, 26 января 2024 года в 18 часов 55 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 854 рубля 65 копеек, 26 января 2024 года в 19 часов 09 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 763 рубля 94 копеек, 26 января 2024 года в 19 часов 10 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 287 рублей 98 копеек, 27 января 2024 года в 18 часов 14 минут оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 159 рублей 96 копеек, 27 января 2024 года в 20 часов 44 минуты оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 401 рублей 00 копеек, 27 января 2024 года в 20 часов 54 минуты оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 977 рублей 56 копеек, 28 января 2024 года в 08 часов 21 минуту оплата покупки в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 599 рублей 80 копеек (л.д. 15-19);

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. (л.д.62-66);

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес><адрес> (л.д.67-71);

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес><адрес> (л.д.72-76);

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес> (л.д.77-81);

протоколом просмотра видеозаписи от 13 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется изображение, снятое в магазине «Пятерочка», по адресу г.Уфа, <адрес> магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, где зафиксировано как ФИО1 совершает покупки (л.д.85-88);

Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.20, 90).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого и со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

CD-R диск, справки, реквизиты– хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Р.Р. Набиев