Приговор № 1-324/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-324/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимой ФИО1

защитнике Шапочкиной Ю.А., представившей ордер №19091, удостоверение №2029,

при секретаре Алексеевой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, детей не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, судимой:

19.07.2017г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев

проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.02.2018г. в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 и П.Г.М. пришли к ранее незнакомому ФИО1 - Ц.С.Н., по его месту жительства в комнату <адрес>, для употребления спиртных напитков. В ходе совместного употребления спиртного ФИО1, испытывающая финансовые трудности, увидела сотовый телефон, принадлежавший Ц.С.Н., который решила похитить.

Реализуя преступный умысел, 11.02.2018г. в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что П.Г.М. и Ц.С.Н. спят, и за ее действиями никто не наблюдает, с холодильника в комнате, тайно из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Ц.С.Н., а именно: сотовый телефон «Samsyng» стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с сим-картой не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц.С.Н. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 признает себя виновной в совершении преступления.

Защитник ФИО1 Шапочкина Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО1 воспользовалась своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, обвинение с которым согласна ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1213/д от 6.03.2018г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также наркоманией, алкоголизмом не страдала и не страдает. В период времени, относящейся к инкриминируемому ей деянию она находилась вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно употребляла спиртные напитки, при этом она правильно ориентировалась к окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.110-111)

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшего.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления в отношении потерпевшего подсудимая употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимой, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на то, что преступления совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором от 19.07.2017г., учитывая личность ФИО1, совершения ею умышленного преступления средней тяжести, при наличии смягчающих вину обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 19.07.2017г. и не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает необходимым определить наказание ФИО1 с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 19.07.2017г. Октябрьского районного суда г.Красноярска, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – детализацию и гарантийный талон, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий