Решение № 2-850/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-850/2021

Копия:

Дело №

УИД: 40RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 13 330 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 527 рублей 03 копеек в том числе: 13 330 рублей 27 копеек – сумма основного долга; 44 804 рублей 61 копейка – сумма процентов; 56 392 рубля 15 копеек – штрафные санкции. Истец самостоятельно снизил штрафные санкции до суммы 25 110 рублей 81 копейки, в связи с чем истец заявляет ко взысканию сумму в размере 83 245 рублей 69 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83 245 рублей 69 копеек, в том числе: 13 330 рублей 27 копеек – сумма основного долга; 44 804 рублей 61 копейка – сумма процентов; 25 110 рублей 81 копейка – штрафные санкции, а также государственную пошлину в размере 2 697 рублей 37 копеек.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Дзержинский районный суд <адрес> по подсудности. Вышеуказанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 13 330 рублей 27 копеек до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 32 %.

Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила – 114 527 рублей 03 копейки. Истец самостоятельно снизил размер начисленных штрафных санкций до 25 110 рублей 81 копейки, в связи с чем задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 245 рублей 69 копеек, из которых: 13 330 рублей 27 копеек – сумма основного долга; 44 804 рублей 61 копейка – сумма процентов; 25 110 рублей 81 копейка – штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д. 27-28).

Ответчик ФИО1 в направленном суду заявлении заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что обязательства по кредитной договору № ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком производились выплаты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились, о чем истцу было известно. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку с настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина