Решение № 2-2038/2024 2-2038/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2038/2024

66RS0007-01-2024-000473-85

гражданское дело № 2-2038/2024


решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

муниципальное образование «город Екатеринбург» (далее также МО «г. Екатеринбург») в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности МО «г. Екатеринбург» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сеть наружного (уличного) освещения <адрес>.

В обоснование заявления указано, что в Чкаловском районе г. Екатеринбурга находятся указанные выше бесхозяйные вещи. Согласно информации ЕМУП «БТИ», регистрация прав на указанный объект не проводилась. В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся. Таким образом, при отсутствии собственников данные объект является бесхозяйным недвижимым имуществом.

Заявитель – муниципальное образование «город Екатеринбург», в лице ДУМИ в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, заявленные требования поддерживал полностью.

Заинтересованные лица МУГИСО, ТУ Росимущества в Свердловской области, Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении заявления в отсутствии представителя не заявляли.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования «город Екатеринбург» (Положение о Департаменте, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006 № 51/26).

Мероприятия для признания права муниципальной собственности» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества утверждены Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 26.09.2023 № 2607.

ЕМУП «БТИ» на обращение заявителя сообщило, что до 02.08.1999 регистрация прав, обременений прав на линейные сооружения (водопроводные, канализационные, тепловые сети, газопроводы, кабельные линии, сети уличного освещения и пр.) ЕМУП «БТИ» не проводилась (письмо от 12.05.2023 № 1719176/1968).

Как в реестре государственного имущества Свердловской области, так и в Территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся (письмо МУГИСО от 31.05.2023 № 17-01-24/13664, письмо ТУ Росимущества в Свердловской области от 30.06.2023 № 66-ВС-08/8612).

В соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРП, указанное выше имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 28.09.2023.

В силу статьи 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По действующему гражданскому законодательству бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, в отношении бесхозяйной недвижимой вещи в суд может обратиться только орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, и не с заявлением о признании недвижимой вещи бесхозяйной, а с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Обращению в суд должна предшествовать постановка этого имущества на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ недвижимым вещам, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что заявителем соблюдена процедура признания имущества бесхозяйным, суд приходит к выводу, что спорные объекты в соответствии со статьей 225 ГК РФ относятся к бесхозяйному имуществу, требования заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление муниципального образования «город Екатеринбург» (ИНН <***>) удовлетворить:

признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на следующий объект недвижимого имущества:

сеть наружного (уличного) освещения г. Екатеринбург, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья О.В.Маслова