Приговор № 1-370/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

1-370/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 9 октября 2017 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1Т-о.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Бояндиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т-о. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 г. около 17 часов 35 минут ФИО1 Т-о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, понимая, что его действия явно незаконны и носят противоправный характер, и в результате их будет неизбежно повреждено чужое имущество, нанес несколько ударов ногой по передней правой двери, задней правой двери и правому заднему крылу, а также один удар левой ногой по стеклу задней правой двери автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на обочине дороги в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Продолжая реализовывать свой умысел на повреждение чужого имущества, ФИО1 Т-о. запрыгнул на капот указанного автомобиля, после чего нанес два удара ладонью и два удара кулаком правой руки по лобовому стеклу автомобиля; далее ФИО1 Т-о. нанес несколько ударов кулаком правой руки по крыше указанного автомобиля. Тем самым ФИО1 умышленно разбил опускное стекло задней правой двери стоимостью 3 703 рублей 40 копеек с учетом стоимости восстановительных работ, повредил ветровое стекло стоимостью 6 275 рублей 40 копеек с учетом стоимости восстановительных работ, переднюю правую дверь стоимостью 8 797 рублей с учетом стоимости восстановительных работ, правую заднюю дверь стоимостью 10 555 рублей 50 копеек с учетом стоимости восстановительных работ, правое заднее крыло стоимостью 3 314 рублей с учетом стоимости восстановительных работ, панель крыши стоимостью 14 417 рублей с учетом стоимости восстановительных работ.

В результате своих действий ФИО1 Т-о. умышленно, из хулиганских побуждений повредил ветровое стекло, правую переднюю дверь, правую заднюю дверь, правое заднее крыло, панель крыши автомобиля и разбил опускное стекло правой задней двери автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб с учетом стоимости восстановительных работ на общую сумму 47 062 рубля 30 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 Т-о., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1Т-о. умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, как излишне вмененного, суд исключает из обвинения подсудимого указанный квалифицирующий признак, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Т-о., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1Т-о.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1Т-о. обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1Т-о., суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 Т-о. характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 Т-о. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд назначает ФИО1 Т-о. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <***> регион – необходимо оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1Т-о. в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее 1 раза в 2 месяца проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1Т-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № регион – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков