Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-694/2020

Дело № 2-694/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 (полномочия – л.д. 87), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту – ООО «Альфа», ответчик) о защите прав потребителя, с учетом уточнения требований в окончательной редакции (л.д.111-114) просит:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №№,

взыскать уплаченную денежную сумму в размере 660000 руб.,

убытки за регистрацию права собственности на транспортное средство 900 руб.,

убытки за уплаченную страховую премию 2790,42 руб.,

убытки в счет внесенных платежей по кредитному договору 73240 руб.,

в счет компенсации морального вреда 50000 руб.,

расходы за юридические услуги 26000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки <> стоимостью 700000 руб. Оплата транспортного средства производилась наличными денежными средствами 20000 руб., 680000 руб. составили заемные средства, полученные в ПАО «Банк Зенит». С учетом скидок окончательная стоимость автомобиля составила 660000 руб. Через четыре дня эксплуатации автомобиль сломался. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке урегулировать данный вопрос и возвращать денежные средства, последовало обращение в суд с иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что транспортное средство приобретал не новым, действительно, перед покупкой автомобиль протестировал, проверил работоспособность, в связи с обнаружением недостатков, продавец оформил ему две скидки на общую сумму 20000 руб. Подтвердил, что Акт приема-передачи автомобиля подписал лично, получил паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи и комплект документов по сделке и кредиту. Полагает, что продавец не довел до него полную информацию о техническом состоянии автомобиля, ввел в заблуждение. Кроме того, в устной форме ответчик установил гарантию на автомобиль сроком 12 месяцев.

Представитель истца ФИО2 исковые требования и доводы ФИО1 поддержал. В подтверждение наличия технического недостатка транспортного средства представлены диагностические отчеты (л.д. 179-194).

Представитель ответчика ООО «Альфа» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве отразил, что диагностической карты на автомобиль не имеется, предпродажная подготовка проводилась путем внешнего осмотра и проверки работоспособности транспортного средства, перед заключением договора купли-продажи до покупателя была доведена информация о техническом состоянии товара, ФИО1 автомобиль осмотрел, протестировал, претензий по качестве не заявил, Акт приема-передачи подписал. Ответчик полагает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по сделке, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д.172-173).

Представитель третьего лица ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.168-169).

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Учитывая приведенные нормы закона, для наступления ответственности по п. 2 ст. 12 Закона необходимо наличие недостатков товара, возникших после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации о товаре.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, ответчик несет ответственность за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю по его вине.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Альфа» приобрел в собственность транспортное средство марки <>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, шасси № отсутствует, двигатель № цвет кузова <>.

Паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «<>» (л.д.24).

Между сторонами без разногласий согласованы условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе стоимость автомобиля 700000 руб. (л.д.17-19).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата транспортного средства производится следующим способом: 20000 руб. наличными денежными средствами, 680 000 руб. покупатель оплачивает за счет кредитных средств ПАО «Бенк Зенит».

В дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ и мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставлена скидка в общей сумме 20000 руб., в связи с чем, окончательная стоимость транспортного средства составила 660000 руб. (л.д. 20-23).

Товар покупатель получил в исправном техническом состоянии и полной комплектации, проверил полноту и качество предпродажной подготовки, которая была проведена в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности покупателем, о чем без замечаний подписал акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, указав на отсутствие претензий к автосалону (л.д. 73).

Для приобретения автомобиля истец получил в ПАО «Банк Зенит» потребительский кредит в сумме 870219,55 руб. (л.д. 133-164), согласно материалам кредитного досье, ежемесячный платеж по кредиту составляет 19119,71 руб. (л.д. 127-142).

На регистрационный учет автомобиль был постановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Альфа» претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, вернуть денежные средства в размере 660000 руб., поскольку на транспортном средстве на четвертый день эксплуатации, то есть, в период гарантийного срока, сломалась автоматическая коробка передач (л.д. 30-36). Требования потребителя остались без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд учитывает, что договор купли-продажи изложен в простой и доступной для восприятия форме, сведения о техническом состоянии транспортного средства определены сторонами, в договоре отражено, что автомобиль передается в состоянии, принятом от прежнего собственника (п. 6.2).

Вопреки доводам истцам, на транспортное средство гарантийный срок не установлен (п. 6.3).

Кроме того, согласно п.6.4 договора, продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов, являющиеся последствием эксплуатации и возникшие до заключения настоящего договора. Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля до заключения настоящего договора, проведением в нем ремонтных работ (в том числе и скрытых), установки деталей при ремонте, использовании материалов и пр.

Согласно п. 6.6 договора (л.д.18) покупатель берет на себя ответственность за проведение ремонта и замену необходимых частей и механизмов в приобретенном транспортном средстве.

ФИО1 собственноручно подписал согласовательный лист (л.д.77), в котором отразил, что с условиями приобретения автомобиля ознакомлен до подписания договора, так как автомобиль бывший в употреблении, осознает последствия приобретения подобного рода автомобиля, информация о наличии в автомобиле недостатков, появившихся вследствие его эксплуатации, и деталей износа, доведена.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу, отклоняются ссылки истца о том, что сотрудники автосалона не довели до него полную информацию о техническом состоянии автомобиля.

Доказательства того, что истец подписал согласовательный лист и иные документы в ситуации сильного психологического стресса, вызванного длительным нахождением в автосалоне, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из приведенных правовых норм, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в течение 15 дней с момента передачи товара в случае обнаружения в нем недостатков, а по истечении указанного срока в случае обнаружения существенного недостатка товара либо в случае нарушения установленных законом сроков устранения недостатков товара либо при невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, а также в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Указанных обстоятельств судом не установлено, условия договоракупли-продажи были согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, чтодоговорбыл заключен на иных, нежели указанныхвпредставленномдоговоре и соответствующих приложениях к нему условиях, в том числе и условиях указанных самим истцом в согласовательном листе, в материалах дела не имеется, предусмотренныедоговоромобязательства ответчиком исполнены в полном объеме,автомобильпередан продавцом покупателю по акту приема-передачи.

Посколькудоговоркупли-продажиявляется двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиямдоговора, в случае несогласия истца с условиями заключаемой сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписаниядоговора. Однако этого истцом не сделано. Договоркупли- продажиистцом подписан лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

После осмотра автомобиля и проверки его работоспособности, истец подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по оплате указанной в нем стоимости автомобиля и принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации и состоянию транспортного средства и надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

При покупке ФИО1 не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля, в том числе, и с привлечением специалистов.

Установив, что покупателю ФИО1 была предоставлена полная информация о товаре, каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ответчика из материалов дела не усматривается, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, удовлетворению не подлежат.

Не установив нарушений прав потребителя при заключении оспариваемой сделки, суд не усматривает и оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.