Решение № 12-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2021 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 24 декабря 2020 года Дрянных подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Дрянных обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, о нахождении в заповеднике не знал, соответствующие предупреждающие знаки отсутствовали, как следствие, у него отсутствовала информация о том, что он осуществил проезд и стоянку в месте нахождения заповедника, а, соответственно, у него отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, объяснениям государственных инспекторов в области охраны окружающей среды мировым судьей дана ненадлежащая оценка; указывает на малозначительность деяния.

В судебном заседании Дрянных доводы жалобы поддержал.

Представитель КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» территории государственных природных заказников относятся к особо охраняемым природным территориям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.

Дрянных вменяется нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с охраной и использованием природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении физическим лицом проезда и стоянки на механическом транспортном средстве вне дорог общего пользования в нарушение установленного режима охраны и природопользования на территории государственного биологического (зоологического) заказника краевого значения «Большемуртинский» Большемуртинского района.В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут на автомобиле УАЗ г/н №, Дрянных осуществил проезд и стоянку вне дорог общего пользования в 5,5 км на юго-запад от <адрес> в границах биологического заказника краевого значения «Тальско-Гаревский». Вывод о совершении Дрянных правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: картой-схемой с отметкой об ознакомлении Дрянных с запретом находиться на территории заказника с орудиями охоты, проезда и стоянки механических транспортных средств вне дорог общего пользования с обозначением границ заказника, установленных информационных знаков (аншлагов), фотоматериалами, на которых изображен автомобиль Дрянных вне дорог общего пользования в границах заказника, протоколом об административном правонарушении, свидетельствующем также о дате, времени и месте правонарушения, объяснениями свидетеля <данные изъяты> из которых следуют установленные судьей обстоятельства.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Дрянных полностью установлена и доказана материалами дела. Действия Дрянных верно квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для признания совершенного Дрянных деяния малозначительным, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не находит их и судья. Доводы жалобы о том, что каких-либо предупреждающих, запрещающих проезд знаков не имелось, являются несостоятельными, поскольку из карты-схемы расположения дорог видно, что информационные знаки расположены на границах заказника. Кроме того, Дрянных был лично, под подпись ознакомлен с запретом находиться на территории заказника с орудиями охоты, проезда и стоянки механических транспортных средств вне дорог общего пользования.Приведенные в жалобе доводы Дрянных о том, что он правонарушения не совершал, расцениваю как позицию защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное, поскольку вина Дрянных подтверждается приведенными выше доказательствами, совокупность которых признаю достаточной для признания Дрянных виновным в указанном правонарушении. Как следует из представленных материалов, Дрянных ранее 11.09.2019 г. был лично, под подпись ознакомлен с запретом находиться на территории заказника с орудиями охоты, проезда и стоянки механических транспортных средств вне дорог общего пользованияИные доводы жалобы, с учетом исследованных материалов дела и вышеприведенных правовых положений, основаниями к отмене принятого по делу решения не являются.При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Дрянных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко