Решение № 2-267/2024 2-29/2025 2-29/2025(2-267/2024;)~М-232/2024 М-232/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-267/2024

Дело №

24RS0№-98

Категория 2.162г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «SUBARU LEGASY OUTBACK» государственный номер <***>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 89 974,19 рублей, просят взыскать с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба, в порядке суброгации 89 974,19 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представители истца АО «АльфаСтрахование», ООО «Долговые Инвестиции» не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 71, 60, 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 71, 78).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п (ред. от 15.06.2015 года) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, с согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Хонда Торнео» государственный номер <***> (л.д. 76).

ФИО4 является собственником транспортного средства «SUBARU LEGASY OUTBACK» государственный номер <***> (л.д. 77).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Торнео» государственный номер <***>, не выполнил требования Правил дорожного движения, нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «SUBARU LEGASY OUTBACK» государственный номер <***>, под управлением ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП оформлены аварийным комиссаром «Аварком Эксперт» ФИО5

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждений транспортного средства «SUBARU LEGASY OUTBACK» государственный номер <***>, собственником которого являлся ФИО4, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6921/046/0051797/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства «Хонда Торнео» государственный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 35).

Из акта осмотра транспортного средства «SUBARU LEGASY OUTBACK» экспертом АО «АльфаСтрахование» обнаружены следующие повреждения: бампер задний, накладка датчика парковки заднего бампера пр. (наружн.), усилитель бампера заднего, накладка датчика парковки заднего бампера пр. (вн.), ПТФ зад.пр. (л.д. 39-41).

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость ремонта указанных повреждений составляет 89 974 рубля 19 копеек (л.д. 43-57).

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев представленные страхователем документы, признало происшествие страховым случаем (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка № на сумму 89 974,19 руб. (л.д. 42).

Указанная сумма выплачена ФИО3, как собственнику автомобиля «SUBARU LEGASY OUTBACK», на основании платежного поручения N 587033 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Исходя из вышеуказанных норм права, ответчик обязан возместить истцу расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему от его действий лицу.

Доказательств отсутствия вины, а также того, что размер ущерба иной, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика выплаченную истцом страховую сумму, в полном объеме, поскольку риск гражданской ответственности ответчиком застрахован не был.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-003) в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 89 974 рубля 19 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 93 974 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тявлина