Постановление № 1-166/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-166/2018

По уголовному делу № 1-166/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 18 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: помощника прокурора г. Арсеньева Языковой.И., обвиняемого ФИО1, защитника Степанюк А.В. (ордер № от 09.06.2018г.), потерпевшей ПНВ при секретаре А.О. Васютиной;

Рассмотрев в <данные изъяты> уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ;

установил:

ФИО1 14.03.2018г. около 02.00 час., находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих и потерпевшей ПНВ из сумки, принадлежащей последней, находящейся на полу <данные изъяты> похитил: <данные изъяты> принадлежащие ПНВ после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПНВ значительный ущерб на общую сумму 13900.00 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Обвиняемый, защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей; выслушав мнение обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого; заслушав позицию помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; так как, обвиняемый совершил преступление средней тяжести, несудим, ущерб возмещён полностью, с потерпевшей примирился. В связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты>, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей ПНВ

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ПНВ

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона