Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 09 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. был предоставлен кредит в размере 112.350 рублей, под 18,90% годовых на срок 56 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. умер, ответчик является наследником умершего. Последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 130.108 рублей 92 копейки, из них: проценты за кредит - 22.872 рубля 09 копеек, ссудная задолженность – 107.236 рублей 83 копейки. В силу требований законодательства по долгам наследодателя должны отвечать его наследники.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, П.В.Н. банком был предоставлен кредит в размере 112.350 рублей, под 18,90% годовых на срок 56 месяцев. Последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 130.108 рублей 92 копейки, из них: проценты за кредит - 22.872 рубля 09 копеек, ссудная задолженность – 107.236 рублей 83 копейки. Указанный расчет задолженности по кредитным договорам подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Из представленного суду ответа нотариуса Уярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело на имущество П.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону получил сын наследодателя - ФИО1.

Судом при рассмотрении дела из представленных доказательств установлено, что наследником первой очереди на имущество умершего П.В.Н. является: сын – ФИО1

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер ответственности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти П.В.Н.

Согласно представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> перешедшего ответчику по наследству от П.В.Н. составляет 262.481 рублей 34 копейки, кадастровая стоимость унаследованного земельного участка по данному адресу составляет 95.979 рублей 45 копеек.

Как следует из выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля М 2140, ранее принадлежавшего умершему П.В.Н. составляет 18 000 рублей.

Согласно ответа на запрос о вкладах, открытых на имя наследодателя, от ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя П.В.Н. на дату его смерти было отрыто два счета с остатком денежных средств по ним: 20.036 рублей 60 копеек и 92.717 рублей 77 копеек.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества П.В.Н. перешедшего к ответчику ФИО1 превышает размер предъявленной ко взысканию истцом суммы долга, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 3.802 рубля 18 копеек, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016г. в размере 130.108 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.802 рубля 18 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья С.В. Груздев