Решение № 2-680/2017 2-680/2017 ~ М-636/2017 М-636/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-680/2017

№2-680/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 15 августа 2017 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2013г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2011года в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по данному адресу фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место нахождения ответчика ей неизвестно, членом ее семьи ФИО2 не является. Она самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения. Между ней и ответчиком не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На обращение в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ей пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Боровая Т.П. возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила отказать, указав, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленным истцом требованиям.

Представитель государственного органа - представитель Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила решение по делу на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя государственного органа.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 Жилищного кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2013г. (л.д.4) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в квартире по адресу: <адрес> (л.д.5-10), сообщения врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Харабалинскому району ФИО4 от 01.08.2017г. (л.д.22) следует, что ФИО2 зарегистрирована в данной квартире с 2011года.

Как следует из пояснений истца и рапорта ст. УУП ОУУП ОМВД РФ по Харабалинскому ФИО5 от 27.07.2017г., ответчик ФИО2 фактически в жилом помещении истца не проживает, место ее нахождения неизвестно.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, между ними не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ответчик совместно с истцом не проживает, в связи с чем, утратила право пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела и в судебном заседании не опровергнуты иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, установлены основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с абз.6 ст.7 Закона Российской федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова