Приговор № 1-227/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело 1-227/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-000171-98

у/д № 12401009507000252 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д. В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бикбаева З. М.,

подсудимой <данные изъяты>.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совершила:

незаконный сбыт сильнодействующий веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере;

преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. местного времени <данные изъяты>., имевшей в своем распоряжении рецепт врача на своё имя на приобретение таблеток «<данные изъяты>», преследующей цель личного материального обогащения, достоверно знавшей, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующего вещества <данные изъяты> (трамал) ограничен и подлежит обязательному контролю, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно сильнодействующего вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>), реализуемого только по рецепту врача и включенного в перечень «Лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 01.09.2023 №459н.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. местного времени <данные изъяты>. имея при себе рецепт врача на своё имя на приобретение таблеток «<данные изъяты>», приобрела в неустановленном аптечном пункте, расположенном на территории <данные изъяты> таблетки «<данные изъяты>», в неустановленном количестве, но не менее 10 таблеток.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, <данные изъяты>., не имевшая в соответствии с требованиями п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, Федерального закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», постановления Правительства РФ от 31.03.2022 №547 Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, <данные изъяты> местного времени, находясь на участке местности, у торговых рядов ТЦ Левобережный», расположенного по адресу: <данные изъяты> путем продажи за 500 рублей, передав из рук в руки, незаконно умышленно сбыла <данные изъяты> сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно часть ранее приобретенного лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 10 таблеток, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2-[ диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол общей массой 2,300 г.

<данные изъяты> мин. местного времени вышеуказанное вещество было добровольно выдано <данные изъяты>. сотрудникам полиции в служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании от 12.09.2024 №2и/15-607 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 26.09.2024 за №2/835 таблетки в количестве 10 штук, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-) – транс -2 - [(диметиламино) метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол общей массой 2,300 г.

<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

2) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 10 час. 45 мин. местного времени <данные изъяты> имевшей в своем распоряжении рецепт врача на своё имя на приобретение таблеток «<данные изъяты>», преследующей цель личного материального обогащения, достоверно знавшей, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующего вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>) ограничен и подлежит обязательному контролю, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно сильнодействующего вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>), реализуемого только по рецепту врача и включенного в перечень «Лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 01.09.2023 №459н.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в неустановленное время, но не позднее 10 час. 45 мин. местного времени <данные изъяты>., имея при себе рецепт врача на своё имя на приобретение таблеток «<данные изъяты>», приобрела в неустановленном аптечном пункте, расположенном на территории <данные изъяты> таблетка «<данные изъяты>», в неустановленном количестве, но не менее 88 таблеток.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, <данные изъяты> не имевшая в соответствии с требованиями п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от 14.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст.52, 55-56, 58 Федерального закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», постановления Правительства РФ от 31.03.2022 №547 Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе на розничную продажу лекарственных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, <данные изъяты> минут местного времени, находясь на остановке общественного транспорта Левый берег», расположенной у <данные изъяты>, путем продажи за 2 400 рублей, передав из рук в руки, незаконно умышленно сбыла <данные изъяты> оказывающей содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ — проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом сильнодействующих веществ, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно часть ранее приобретенного лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 88 таблеток, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>)((+/-) транс-2- [(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 20,312 г., в крупном размере.

<данные изъяты>. местного времени вышеуказанное вещество в ходе ОРМ «Проверочная закупка» было добровольно выдано <данные изъяты> сотрудникам полиции в служебном автомобиле, припаркованном у ТЦ «Левобережный», расположенном по адресу: <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании от 04.10.2024 №2/64 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 21.10.2024 за №2/877 таблетки в количестве 88 штук, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 20,312 г.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) ((+/-) - транс-2 - [(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому масса 20,312 г сильнодействующего вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил] -1 -(м-метоксифенил)циклогексанол) отнесена к крупному размеру.

Подсудимая <данные изъяты> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 234 УК РФ не признала, по ч. 3 ст. 234 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением по преступлению от <данные изъяты> не согласна, по преступлению от <данные изъяты> согласна полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний <данные изъяты> оглашенных c согласия участников процесса, данных ею на предварительном следствии следует, что у нее имеется <данные изъяты>, в связи с чем, ей по рецепту назначены сильнодействующие таблетки «<данные изъяты>» отпуск которых строго контролируется и производится через аптеки, передавать их кому-либо запрещено, однако, <данные изъяты> она занялась их продажей. <данные изъяты> она, находясь на территории торговых рядов у ТЦ «Левобережный» по адресу <данные изъяты>, продала за 500 рублей девушке, как позже стало известно <данные изъяты> таблетки «<данные изъяты>» в количестве 5 лафеток, за 500 рублей.

<данные изъяты> вновь ей позвонила с просьбой продать таблетки «<данные изъяты>», спустя 10 минут они встретились у трамвайной остановки, <данные изъяты><данные изъяты>, где передала ей 9 лафеток в количестве 88 таблеток (в одной из лафеток не хватало 2х таблеток), получив за них 2400 рублей, спустя некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, с которыми она проехала в Новокузнецкий ЛО МВД России по <данные изъяты>, где в присутствии понятых у нее были изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, полученные от продажи сильнодействующего препарата, которые она добровольно выдала, также у нее был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора МТС. Изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 209-211, 55-57, 143-145). В судебном заседании подсудимая подтвердила показания по эпизоду от <данные изъяты> в полном объеме, за исключением того, что в них указывалось, что ранее она уже продавала «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по эпизоду от <данные изъяты> показания не подтвердила, пояснив что говорила следователю, что не помнит этих событий, однако, все протоколы подписывала лично. Также дополнительно пояснила суду, что знала о том, что данный препарат пользуется спросом у наркоманов и просто пожалела <данные изъяты>., продав ей <данные изъяты>.

Не смотря на непризнание подсудимой своей вины по преступлению от <данные изъяты>, ее виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она является потребителем наркотических средств, в том числе «Героина», а также сильнодействующих лекарственных препаратов «<данные изъяты>», отпускаемых только по рецепту в аптеках, в начале августа 2024 года от общих знакомых она узнала, о женщине <данные изъяты>, продающей «<данные изъяты>», ранее она уже их приобретала у нее через знакомых, так <данные изъяты>, находясь у торговых рядов ТЦ Левобережный по адресу <данные изъяты>, приобрела у «<данные изъяты>» таблетки <данные изъяты> в количестве 5 лафеток, за 500 рублей, однако, решила отказаться от употребления наркотиков и выбросила 4 лафетки в реку, забыв про пятую, обнаружив ее, решила добровольно выдать сотрудникам полиции, что было задокументировано. <данные изъяты>. в утреннее время она была приглашена в Новокузнецкий ЛО МВД России по адресу: <данные изъяты> с целью добровольного оказания содействия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении «<данные изъяты>», в присутствии понятых ее и служебный автомобиль досмотрели на предмет наличия запрещенных веществ и денежных средств, затем вручили ей денежные средства в размере 2400 рублей, далее в 10.25 час. она позвонила «<данные изъяты>» посредством громкой связи, договорилась о встрече и около 10.45 час. на остановке у <данные изъяты> забрала у нее таблетки «<данные изъяты>» в количестве 9 лафеток (88 штук), передав ей ранее врученные денежные средства, в сумме 2 400 рублей, далее вернулась к служебному автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенные таблетки (т. 1 л.д. 173-175);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что <данные изъяты> по предложению сотрудников полиции приняла добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка», в служебном автомобиле уже находилась девушка «покупатель» - <данные изъяты>, она в присутствии второй понятой – <данные изъяты> была досмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и денежных средств, далее сотрудники ей вручили денежные средства в сумме 2400 рублей, предварительно сняв с них копии, произвели досмотр служебного автомобиля «Лада гранта» на предмет наличия запрещенных веществ и денежных средств, составили акты, что ничего не обнаружено. Далее <данные изъяты> позвонила женщине посредством громкой связи, попросила продать ей «<данные изъяты>» за 2400 рублей», далее около 10.45 час. они на служебном автомобиле проследовали к ТЦ «Левобережный» по <данные изъяты>, далее <данные изъяты> и женщина проследовали к остановке, где она передала ей полиэтиленовый пакет в обмен на денежные средства, вернувшись в автомобиль, <данные изъяты> добровольно выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, который с ее слов ей передала <данные изъяты>, взяв у нее денежные средства, внутри которого находились таблетки «<данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л. д. 155-157);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> по предложению сотрудников полиции приняла добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка», в служебном автомобиле уже находилась девушка «покупатель» - <данные изъяты>, она в присутствии второй понятой – <данные изъяты> была досмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и денежных средств, далее сотрудники ей вручили денежные средства в сумме 2400 рублей, предварительно сняв с них копии, произвели досмотр служебного автомобиля «Лада гранта» на предмет наличия запрещенных веществ и денежных средств, составили акты, что ничего не обнаружено. Далее, <данные изъяты> позвонила женщине посредством громкой связи попросила продать ей «<данные изъяты>» за 2400 рублей», далее около 10.45 час. они на служебном автомобиле проследовали к ТЦ «Левобережный» по <данные изъяты>, далее <данные изъяты> и женщина проследовали к остановке, где она передала ей полиэтиленовый пакет в обмен на денежные средства, вернувшись в автомобиль, <данные изъяты> добровольно выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, который с ее слов ей передала <данные изъяты>, взяв у нее денежные средства в размере 2400 рублей, внутри которого находились таблетки «<данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаныкоторого находились таблетки «<данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л. д. 155-157);

Свидетель <данные изъяты>. суду показала: что является следователем Новокузнецкого ЛОВД, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению <данные изъяты>. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в рамках которого она в присутствии защитника допрашивала <данные изъяты> в качестве подозреваемой, обвиняемой, проводила проверку показаний на месте с участием <данные изъяты>. Показания подсудимая давала добровольно, они заносились в точности с ее слов в протоколы, с которыми <данные изъяты> и защитник лично ознакамливались, замечаний не поступало. Свидетеля <данные изъяты> также допрашивала, излагала ее показания дословно, с протоколами она ознакамливалась, замечаний не поступало.

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты>. добровольно выдала сотрудникам полиции ранее приобретенные для личного потребления у знакомой женщины по имени <данные изъяты> таблетки «<данные изъяты>», содержащие согласно справке об исследовании № 2и/15-607 от 12.09.2024 в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (±) - транс-2- диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол, включённый в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2307 г. N 964 (т. 1 л.д. 2);

- рапортом полицейского ОБ ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшего сержанта полиции <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> при патрулировании привокзальной площади по маршруту <данные изъяты>, в 16.00 часов к нему обратилась гр. <данные изъяты>. с целью добровольной выдачи лекарственного препарата «<данные изъяты>», приобретенного ею <данные изъяты> без рецепта у знакомой женщины «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, (т.1л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> - служебного кабинета <данные изъяты> Новокузнецкого ДО МВД России (<данные изъяты>), проведенного с участием <данные изъяты> в ходе которого последняя добровольно выдала одну лафетку с таблетками в количестве 10 штук (т.1л.д. 15-16,);

- справкой об исследовании № 2и/15-607 от 12.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное <данные изъяты> содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-) - транс-2 - [(диметиламино)метил] -1-(м- метоксифенил) циклогексанол, общей массой суммарно 2,300 г., включённый в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234УК РФ». В процессе исследования израсходовано 0,300 г. вещества (по 0,030 г. вещества из каждого свертка) (т. 1 л. д. 27-29)

- заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> за №2/835, согласно которому вещество, представленное, на экспертизу содержит в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол, общей массой 2,000 г. на момент исследования, включённый в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». В процессе исследования израсходовано 0,300 г. вещества (по 0,030 г. вещества из каждого свертка) (т. 1 л. д. 40-43);

Вещественным доказательством: полимерным пакетом с веществом в десяти свертках общей массой 1,700 г. (после исследования и экспертизы), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2/835 от <данные изъяты>, сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2- J диметил амино)метил]-1 -(м-метоксифенил) циклогексанол, который осмотрен согласно протоколу осмотра от <данные изъяты>, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 45-48);

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ, согласно которому, <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <данные изъяты> гражданка <данные изъяты> сбыла сильнодействующее вещество, участвующей в проведении ОРМ <данные изъяты>. (л.д. 64, Т.1);

- постановлением о проведении в период с <данные изъяты> ОРМ «Проверочная закупка» в отношении <данные изъяты> (т. 1 л. д. 75);

- заявлением <данные изъяты> о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <данные изъяты> (т. 1 л. д. 76);

- актом досмотра автомобиля Лада Гранта <данные изъяты>, перед проведением ОРМ от <данные изъяты>, в результате которого в автомобиле ничего не обнаружено (т. 1 л. д. 78-79);

- актом личного досмотра <данные изъяты>. перед проведением ОРМ от <данные изъяты>, в результате которого у последней ничего не обнаружено (т. 1 л. д. 80-81);

- актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их <данные изъяты> участвующей в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от <данные изъяты>, с приложением ксерокопии семи денежных купюр (т. 1 л. д. 82-85);

- актом добровольной выдачи «покупателем» <данные изъяты> в период с 10 час. 50 мин. до 10 час. 57 мин. таблеток «<данные изъяты>» в количестве 88 штук (т. 1 л. д. 86-87);

- актом личного досмотра <данные изъяты> после проведения ОРМ от <данные изъяты>, в результате которого у последней ничего не обнаружено (т. 1 л. д. 88-89);

- актом досмотра автомобиля Лада Гранта <данные изъяты>, после проведения ОРМ от <данные изъяты>, в результате которого в автомобиле ничего не обнаружено (т. 1 л. д. 90-91);

- актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» согласно которому <данные изъяты> в 10.45 <данные изъяты> в присутствии участвующих лиц, находясь на остановке у д<данные изъяты> на ранее врученные денежные средства в сумме 2400 рублей, контактным способом «из рук в руки» приобрела у <данные изъяты>. таблетки «<данные изъяты>» в количестве 88 штук, которые добровольно выдала в служебном автомобиле (т. 1 л. д. 92-94);

- протоколом изъятия у <данные изъяты> денежных купюр в сумме 2400 рублей, сотового телефона марки «Хонор» от <данные изъяты> (т. 1 л. д. 104-107);

- справкой об исследовании ЭКО Управления МВД России по г<данные изъяты> за № 2/64 согласно которой вещество, выданное <данные изъяты> в автомобиле Лада Гранта <данные изъяты> содержит в своем составе: составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- мртоксифенил) циклогексанол), общей массой 20,312 г., включённый в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». В процессе исследования израсходовано 18 таблеток (т. 1 л. д. 120-121);

- актом о предоставлении результатом ОРД органу предварительного расследования для принятия решения на основании ст. 144 УПК РФ (т. 1 л. д. 116-118);

Вышеуказанные документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых согласно постановлению от <данные изъяты> (т. 1 л. д. 122-124);

- заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> за №2/877, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе: сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) общей расчетной массой 16,15 г. на момент исследования, включённый в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». В ходе экспертизы 16 таблеток общей расчетной массой 3,664 г. и 6 таблеток общей расчетной массой 1,494 г. полностью израсходованы в процессе проведения экспертизы (т.1л.д. 127-132);

Вещественным доказательством: полимерным пакетом, внутри которого блистерные упаковки, с таблетками «<данные изъяты>» всего 48 таблеток, массой 10, 992 г. после исследования и экспертизы который осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-138);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемая <данные изъяты> добровольно, в присутствии защитника указала на место у ТЦ «Левобережный», расположенное по <данные изъяты>, где она, <данные изъяты> часов сбыла <данные изъяты>. сильнодействующие таблетки «<данные изъяты>» за 500 рублей, а также добровольно указала на остановку общественного транспорта, возле <данные изъяты>, где она <данные изъяты> в 10:45 часов сбыла <данные изъяты> таблетки «<данные изъяты>» за 2400 рублей. (т. 1 л.д. 164-168,);

- вещественным доказательством сотовым телефоном «Honor» с сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> в ходе осмотра которого информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено (т. 1 л. д. 169-170), последний приобщен к материалам уголовного дела согласно постановлению от <данные изъяты> (т. 1 л. д. 171), передан <данные изъяты> на ответственное хранение (т. 1 л. д. 172);

- детализацией абонентского номера +<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>. за период времени с <данные изъяты>, изъятой у последней согласно протоколу выемки от <данные изъяты>, содержащей информацию о телефонных соединениях между свидетелем <данные изъяты>. и подсудимой <данные изъяты>, приобщенной к материалам дела согласно постановлению от <данные изъяты> (т.1л.д. 177-182);

- протоколом осмотра видеозаписи от <данные изъяты> на CD-R-диске фиксирующей факт встречи <данные изъяты> и <данные изъяты> у ТЦ Левобережный, а также факт изъятия у <данные изъяты>. денежных средств, сотового телефона, приобщенной к материалам дела согласно постановлению от <данные изъяты> (т.1 л.д. 184-191);

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых у гр. <данные изъяты> в сумме 2400 рублей (т.1 л.д. 198-201), признанных вещественными доказательствами согласно постановлению от <данные изъяты>, хранящихся в кассе бухгалтерии Новокузнецкого ЛО МВД России (т.1 л.д. 198-203);

Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет считать виновность <данные изъяты> в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Оценивая показания свидетелей <данные изъяты>, данные на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они не имеют противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, фактическими обстоятельствами, установленными судом, а также показаниями <данные изъяты>., данными ею на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Вышеперечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные протоколов личного досмотра, осмотра мест происшествия, предметов, документов, проверки показаний на месте подтверждают показания вышеуказанных свидетелей о времени и месте и обстоятельствах совершения <данные изъяты>. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

На предварительном следствии <данные изъяты>, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте свою вину признала в совершении двух преступлений, подробно сообщив об обстоятельствах сбыта ею таблеток <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2-[ диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол.

Данные показания последовательны и детальны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, не противоречат им, вместе с тем, в судебном заседании они были подтверждены <данные изъяты>. лишь в части совершения преступления по эпизоду от <данные изъяты>

К показаниям <данные изъяты>., данным в суде в части того, что она не совершала преступления по эпизоду от <данные изъяты>, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от обвинения, последние опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, и признает достоверными показания, данные ею на предварительном следствии поскольку они получены без процессуальных нарушений в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. С составленными документами она ознакамливалась путем личного прочтения, замечаний ни у нее, ни у ни у защитника не имелось, оснований для самооговора не установлено. Данные показания суд использует в качестве доказательств по настоящему делу.

Проведение ОРМ «Проверочная закупка» предусмотрено ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ не допущено, поскольку умысел <данные изъяты> на незаконный сбыт сильнодействующего вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены органам следствия на основании ст. 11 указанного закона с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 9 соответствующей инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Следственные действия в виде осмотров предметов, веществ, документов, личного досмотра, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, сильнодействующих веществ, а также требования ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая заключения исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются полными, мотивированными, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд их оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Каких-либо противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает. На их основании установлены места, даты и обстоятельства совершения преступлений.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана по двум преступлениям и вопреки позиции защиты, не находит оснований для ее оправдания по преступлению от <данные изъяты>:

Действия подсудимой суд квалифицирует:

По преступлению от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующий веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

По преступлению от <данные изъяты> по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

Субъективная сторона данных преступлений характеризуется прямым умыслом. <данные изъяты>. осознавала общественную опасность совершаемых ею действий и желала их совершить, а именно, достоверно зная, что таблетки <данные изъяты> являются сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, а незаконный оборот сильнодействующих веществ является уголовно - наказуемым деянием, а также что отпуск сильнодействующих веществ возможен лишь на основании предоставления рецепта соответствующей формы, утвержденной правительством РФ, умышленно незаконно, за денежное вознаграждение сбыла гр. <данные изъяты> около 14.30 часов у ТЦ «Левобережный» по адресу <данные изъяты> 10 таблеток <данные изъяты>, а также <данные изъяты> около 10.45 часов, находясь на остановке у <данные изъяты> сбыла <данные изъяты> 88 таблеток <данные изъяты>.

Об умысле <данные изъяты> направленном на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами по ч.1 ст.234 УК РФ а также по ч.3 ст.234 УК РФ в крупном размере свидетельствуют материалы уголовного дела, масса изъятого сильнодействующего вещества и действия подсудимой, направленные на совершение этих действий: непосредственная передача таблеток <данные изъяты><данные изъяты>. за денежное вознаграждение после предварительной договоренности об этом.

Все преступления являются оконченными.

Мотивом совершения преступлений послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

Таблетки <данные изъяты>, в количестве 10 таблеток, добровольно выданные в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, а также добровольно выданные ею после проведения ОРМ «проверочная закупка <данные изъяты> в количестве 88 таблеток содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2-[ диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол, включённый в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, в количестве 2, 300 г. (по эпизоду от <данные изъяты>) и 20, 312 г. (по эпизоду от <данные изъяты>) соответственно. Масса 20, 312 г. на основании вышеуказанного Постановления Правительства РФ отнесена к крупному размеру.

В связи с чем, по преступлению от <данные изъяты> квалифицирующий признак сбыт сильнодействующих веществ «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у <данные изъяты><данные изъяты> не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты><данные изъяты> состоянием психики не страдает, у нее имеются признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что проявляется эмоциональной неустойчивости, эгоцентризме, завышенной самооценке при сохранных эмоционально-мнестических функциях, что не сопровождается нарушением мышления, интеллекта, критических функций и не лишало ее в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении не нуждается, а потому, как она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой <данные изъяты> которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, даче ею объяснения, а также при ее задержании - о наличии у нее денежных средств, добытых преступным путем; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Вопреки позиции защиты, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: как пояснила <данные изъяты>., она была вынуждена продавать препарат <данные изъяты> в связи в его плохой переносимостью и необходимостью приобретать на вырученные деньги иные обезболивающие препараты. Вместе в тем, <данные изъяты>. Суду не представлено сведений о том, что <данные изъяты> сообщала лечащим ее врачам о необходимости замены препарата и его плохой переносимости, равно как и о том, что ей было отказано в замене препарата, в связи с чем, ее доводы о вынужденности его продажи с целью покупки более подходящих обезболивающих препаратов – суд признает не состоятельными.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

Оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, в том числе <данные изъяты>, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 234 УК РФ наказания с учетом требований ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой и предупреждением совершения последней новых преступлений.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований, для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, по мнению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям назначения наказания. Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, оснований для применения части 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, в том числе <данные изъяты>, признание ею вины, раскаяние, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая, что достичь исправления подсудимой возможно без изоляции от общества в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Поскольку в отношении подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие заключения ГБУЗ «Новокузнецкого наркологического диспансера от <данные изъяты> о необходимости лечения <данные изъяты>. от наркомании, суд не усматривает оснований для возложения на нее соответствующей дополнительной обязанности, поскольку данный вывод сделан на основании обнаружения у нее в биологических жидкостях <данные изъяты>, который она обязана принимать по рецепту врача как нуждающаяся в лечении в связи <данные изъяты>.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

При осмотре изъятого у <данные изъяты> сотового телефона «Honor» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» информации, подтверждающей его использование для совершении преступления – не установлено, в связи с чем он передан последней под ответственное хранение и подлежит возвращению по принадлежности.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание:

По преступлению по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <данные изъяты> следующие ограничения: не выезжать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования – «Новокузнецкий городской округ», не изменять, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства (пребывания).

Возложить на осужденную обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

По преступлению по ч. 3 ст. 234 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать <данные изъяты>. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России: полимерный пакет, вместе с веществом массой 1,700 гр., содержащим в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты><данные изъяты>) (+/-)-транс-2 [(демитиламино)метил]-1-(-м-метоксифенил) циклогексанол; вещество массой 10,992гр. (в количестве 48 таблеток), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (<данные изъяты>) (+/-)-транс-2 [(демитиламино)метил]-1-(-м-метоксифенил) циклогексанол - уничтожить.

Документ, содержащий информацию о детализации абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> за <данные изъяты>; CD-R-диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт изъятия денежных средств, сотового телефона у <данные изъяты>., на CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт передачи сильнодействующего вещества <данные изъяты>., иные документы, в том числе материалы с результатами ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела до истечении срока последнего.

Денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно: 2 денежные купюры номиналом в 1000 (тысяча) рублей Билетов Банка России, имеющие следующие серию и номер: <данные изъяты>; 4 денежные купюры номиналом 100 (сто) рублей Билетов Банка России, имеющие следующие серию и номер: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Новокузнецкому ЛОВД.

Сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора «<данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>.- переданный ей на ответственное хранение – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) И. С. Ма