Приговор № 1-58/2024 1-709/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

УИД 74RS0003-01-2023-004332-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Красносельской Е.Е., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 22 мая 2023 года,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Пономарева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 21 марта 2023 года приговором Центрального районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

осужденного 16 июня 2023 года приговором Центрального районного суда города Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года;

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 05 апреля 2022 года приговором Калининского районного суда города Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут 21 мая 2023 года ФИО3 и ФИО4, находясь у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, решили открыто, с применением насилия похитить имущество Потерпевший №1, распределив при этом роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО4, согласно отведенной ему роли, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства. В этот момент ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, выполняя единый преступный умысел, подошел с правой стороны к Потерпевший №1 и также потребовал передать им находящейся при нем мобильный телефон.

Получив отказ потерпевшего, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, нанес не менее двух ударов в область живота Потерпевший №1, причинив физическую боль, в это же время, ФИО3, согласно отведенной ему роли, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя физическую силу, со спины обхватил Потерпевший №1 под руки, удерживая последнего в таком положении, потребовал передать им мобильный телефон и денежные средства. После чего ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, применяя физическую силу, и удерживая ФИО10, отвели его к стене дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где ФИО4 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица с левой стороны, причинив физическую боль, вновь потребовал передать им сотовый телефон. ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, применяя физическую силу, удерживая и пресекая попытку Потерпевший №1 к сопротивлению, достал из кармана одежды, надетой на потерпевшем, прибор для курения и связку ключей от автомобиля, открыто похитив имущество Потерпевший №1

Не останавливаясь на содеянном, ФИО4 и ФИО3, убедившись в том, что воля ФИО10 к сопротивлению сломлена, вновь высказали незаконные требования о передаче им сотового телефона и денежных средств. Потерпевший №1, желая прекратить нанесение ему телесных повреждений и причинения физической боли, снял со своей спины рюкзак, из которого достал портмоне и передал ФИО3 и ФИО4 1000 рублей. ФИО3, увидев, что в портмоне ФИО11 остались денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО11, осознавая, что они действуют открыто для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте в указанное время, выхватил из портмоне Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым ФИО3 совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1100 рублей. После этого ФИО4 и ФИО3 с целью удержания похищенных денежных средств в сумме 1100 рублей нанесли не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, причиняя физическую боль, желая прекратить причинение ему телесных повреждений, потерпевший с места преступления убежал.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал частично, показал, что они вместе ФИО4 и Свидетель №1, который приходится братом ФИО4, стояли около магазина. ФИО4 увидел потерпевшего, пошел за ним, у них произошел конфликт. Он решил подойти к ним, ФИО4 сказал ему, что потерпевший порвал ему куртку, поэтому должен заплатить деньги. Он пытался отстранить потерпевшего от ФИО4, у потерпевшего из кармана выпал «айкос», он поднял и сразу вернул потерпевшему. Он с потерпевшим разговаривал, спрашивал, что случилось. Потерпевший согласился, что повредил куртку, снял со спины рюкзак, достал портмоне и вытащил оттуда одну купюру в 1000 рублей. Он взял эту купюру и увидел, что в портмоне лежит еще 100 рублей, вытащил их из портмоне из рук потерпевшего и тоже забрал. После этого потерпевший пошел, а ФИО4 зачем-то побежал за ним. Требований о передаче денег он не высказывал, потерпевший сам решил передать ему деньги за то, что повредил куртку ФИО4 Изначально он подошел к потерпевшему, чтобы разнять их с ФИО4, так как у них происходил конфликт. Никаких ударов он потерпевшему не наносил. Он согласен, что открыто похитил деньги потерпевшего, но никакого предварительного сговора у них с ФИО7 об этом не было, и насилие к потерпевшему он не применял. В настоящее время он перед потерпевшим извинился и возместил причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет. Какие удары потерпевшему наносил ФИО7, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии законного представителя, педагога и защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО3 показал, что 21 мая 2023 года он находился дома, он хотел позвонить своей девушке, но так как у него не было денежных средств на сотовом телефоне, то он решил пройти до своего знакомого ФИО4. Около 14:00 час. он подошел к дому 21 по улице Артиллерийская в Калининском районе города Челябинска. Подойдя к подъезду, он подошел к окну квартиры, в которой проживает ФИО4, постучал в окно, ФИО4 выглянул и сказал, что сейчас выйдет к нему на улицу с сотовым телефоном Телефон ФИО4 был разбит, ФИО4 предложил пройти к его брату ФИО6, чтобы позвонить. Подойдя к дому ФИО6, ФИО4 стал стучать в окно, ФИО6 выглянул, ФИО4 спросил, есть ли у него алкоголь, ФИО6 ответил, что есть, вышел с бутылкой вина объемом 1 литр. Они пошли во двор дома, втроем сели на лавочку, стали употреблять алкоголь. Когда алкоголь закончился, то он, ФИО4 и ФИО6 около 18:00 час. решили пройти до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска, сходили, ФИО6 купил пиво 3-4 бутылки, объемом 1,5 литра. У них с ФИО2 денег не было. Они вернулись во двор дом, где сидели ранее, стали употреблять пиво до вечера. Когда пиво кончилось, около 22:00 час. ФИО4 предложил пойти к магазину «Красное и Белое», расположенного по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска. Когда они подошли к данному магазину, обнаружили, что он закрыт. Развернувшись, они втроем пошли в сторону дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска. По пути впереди них шел молодой человек, на вид около 25 лет. ФИО4 подбежал к молодому человеку, начал просить у него денежные средства, молодой человек сказал, что у него есть, после чего он достал из кармана джинсовой куртки мелочь. В этот момент, когда он доставал мелочь из кармана, он только подходил к молодому человеку. Когда он подошел, встал перед ним, а ФИО4 кинул мелочь на асфальт, он начал требовать от молодого человека сотовый телефон, но тот его не отдавал. Тогда ФИО4 начал наносить удары в область живота молодого человека, ФИО4 нанес два удара. Затем он и ФИО4 повели его к стене дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он стал требовать от молодого человека сотовый телефон, но тот сказал, что у него нет сотового телефона. Тогда ФИО4 стал снова наносить ему удары кулаком. Сколько он нанес ударов, не знает. Он стал говорить молодому человеку, чтобы он отдал денежные средства, находящиеся при нем. Находясь с правой стороны молодого человека, он правой рукой залез в куртку, откуда достал прибор для курения «Айкос» и ключи от автомобиля, он сказал, что если он даст им денежные средства, то он вернет ему данное имущество. Тогда молодой человек снял со спины рюкзак, достал портмоне, открыл его, оттуда достал денежные средства в размере 1000 рублей. Он увидел, что в портмоне находятся еще денежные средства, резко протянул руку в портмоне, откуда достал денежные средства в сумме 100 рублей. После этого молодой человек пошел прямо, а они остались стоять на месте. Затем он и ФИО4 видели, как молодой человек уходит, но они решили снова догнать его и потребовать у него денежные средства. Он двумя руками обхватил молодого человека сзади, они упали на асфальт, он стал вырываться из его рук. ФИО4 отвел его к забору, где он стал спрашивать, есть ли у него сотовый телефон. Но молодой человек сказал, что у него ничего нет. После этого он и ФИО4 решили уйти в магазин, но ФИО4 снова побежал в сторону молодого человека, но тот успел убежать. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91-95, 102-104, 162-165).

В ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №1, обвиняемым ФИО4, потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемый ФИО3 свои показания подтвердил, показал, что, когда они увидели потерпевшего, ФИО4 побежал к нему и начал просить деньги, потерпевший сказал, что у него есть деньги и достал из кармана мелочь; когда он подошел к потерпевшему, то встал перед ним, а ФИО4 кинул мелочь на землю. Он стал требовать сотовый телефон, но потерпевший его не отдавал. Тогда ФИО4 начал наносить удары потерпевшему в область живота. Затем он и ФИО4 повели потерпевшего к стене дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он стал требовать от молодого человека сотовый телефон, но тот сказал, что он его не отдаст. Тогда ФИО4 стал снова наносить ему удары кулаком. Он стал говорить молодому человеку, чтобы он отдал денежные средства, находящиеся при нем. Находясь с правой стороны молодого человека, он правой рукой залез в куртку, откуда достал прибор для курения «Айкос» и ключи от автомобиля, он сказал, что если он даст им денежные средства, то он вернет ему данное имущество. Тогда молодой человек снял со спины рюкзак, достал портмоне, открыл его, оттуда достал денежные средства в размере 1000 рублей. Он увидел, что в портмоне находятся еще денежные средства, резко протянул руку в портмоне, откуда достал денежные средства в сумме 100 рублей. После этого молодой человек пошел прямо, а они остались стоять на месте. Затем он и ФИО4 видели, как молодой человек уходит, но они решили снова догнать его и потребовать у него денежные средства. Он двумя руками обхватил молодого человека сзади, они упали на асфальт, он стал вырываться из его рук. ФИО4 отвел его к забору, где он стал спрашивать, есть ли у него сотовый телефон. Но молодой человек сказал, что у него ничего нет. После этого он и ФИО4 решили уйти в магазин, но ФИО4 снова побежал в сторону молодого человека, но тот успел убежать (т. 1 л.д. 126-135, 143-147, 148-153).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их не подтвердил, показал, что в момент задержания был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому мог подписать протоколы, не ознакомившись с ними, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что в мае 2023 года он в компании ФИО3 и своего брата Свидетель №1 находился недалеко от магазина «Красное и Белое» по улице Котина города Челябинска, было около 22:00 час. Когда он увидел потерпевшего, решил подойти к нему, попросить закурить. Потерпевший сказал, что у него нет. Тогда он попросил денег, потерпевший подал ему мелочь и сказал что-то обидное в его адрес. Ему это не понравилось, и он нанес удар потерпевшему. Тот его схватил, он его отстранял, в результате у него порвалась куртка. Он потребовал от потерпевшего возместить повреждение куртки. В это время подошел ФИО3, у них с потерпевшим был какой-то разговор, он от них отошел в сторону. Требование передать телефон потерпевшему не высказывали. Он первый подошел к потерпевшему, а ФИО3 уже их разнимал, удары он потерпевшему наносил, но грабить его он не собирался, он хотел только чтоб тот возместил за куртку.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии и защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО4 показал, что 21 мая 2023 года около 12 часов 00 минут он находился дома, к нему пришел его знакомый ФИО5, с которым они знакомы очень давно. Они пообщались, затем он предложил ФИО5 поехать к его брату Свидетель №1. Они прошли на остановку и поехали к ФИО17 Когда они приехали к ФИО17, стали употреблять алкоголь. Когда закончился алкоголь, они решили пойти в магазин «Красное и Белое», расположенный по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, за покупку в магазине рассчитывался ФИО17, когда они вышли из магазина то пошли в сторону улицы Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он увидел впереди идущего молодого человека, к которому он подбежал, и у них возник словесный конфликт из-за того, что молодой человек нагрубил, он схватил молодого человека за одежду, левой рукой замахнулся на него и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Молодой человек стоял на месте, после чего резко побежал в сторону улицы Котина, он побежал за ним, чтобы нанести еще удары. ФИО8 удары молодому человеку не наносил. Денежные средства у него не требовал, мелочь молодой человек ему не давал. После того, как потерпевший убежал, ФИО3 сообщил, что тот передал ему денежные средства. В какой момент была передача денежных средств ФИО5, не помнит. Удары в брюшную полость он потерпевшему не наносил, также как и ногами. Денежные средства потратили на спиртное. Вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал, что преступление совершено группой, отсутствовал предварительный сговор, признал нанесение телесных повреждений (т. 1 л.д. 113-117, 192-195).

Свои показания обвиняемый ФИО4 подтвердил в ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1, обвиняемым ФИО3

(т. 1 л.д. 154-158, 143-147).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 обвиняемый ФИО4 показания Свидетель №1 подтвердил полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

(т. 1 л.д. 136-142).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 21 мая 2023 года в вечернее время он шел из дома, по адресу <адрес>, в магазин «Красное и Белое» по улице Котина, время было примерно 21:50 час. В магазине он купил две банки пива, положил в портфель, пошел домой. Подсудимые стояли около магазина, когда он из него вышел, прошел мимо них и услышал шаги. Его догнал ФИО4, спросил, есть ли у него деньги. Он достал мелочь из кармана и отдал ФИО4, тот кинул мелочь и нанес ему кулаком правой руки два удара в лицо. В это время ФИО3 подошел к нему сзади и обхватил обеими руками его тело в области солнечного сплетения. От них чувствовался запах алкоголя. ФИО3 требовал отдать ему сотовый телефон, а ФИО4 требовал деньги. Они вели себя агрессивно, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, все это происходило на тротуаре по улице Котина города Челябинска. Потом ФИО3 оттащил его ближе к дому от тротуара, они продолжили требовать деньги и телефон, никаких конкретных угроз они ему не высказывали, ФИО3 говорил: «отдай по-хорошему», ФИО4 наносил удары в лицо, он чувствовал физическую боль, но сознание не терял. ФИО3 достал из кармана его куртки «Айкос» и ключи от автомобиля, сказал, что вернет, если он отдаст им сотовый телефон и деньги. Телефон он отдавать не стал. За спиной у него был портфель на двух лямках. Он достал из портфеля портмоне и достал из него одну купюру в 1000 рублей, передал ФИО3, ФИО3 из его портмоне резко вытащил еще 100 рублей. Деньги он отдал, так как опасался за свое здоровье. После этого они его отпустили, он пошел, но услышал, что его снова догоняют. Он успел отойти метров на пять-семь. ФИО8 его обхватил руками сзади, сказал: «еще одно дело и будешь свободен». ФИО4 и ФИО3 прижали его к забору и нанесли несколько ударов по телу. В портфеле у него был ноутбук и телефон. Он попытался сопротивляться, отпинывал их ногами, потом ФИО3 упал, и он побежал. Кто-то бежал за ним, но ему удалось убежать. После этого у него были ссадины по всему телу, кровоподтеки в области ребер, большая гематома на левом глазу, он обращался в травмпункт, оттуда уже сообщили в полиции, потом он узнал подсудимых по фотоучетам. Ущерб ему возмещен. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. ФИО3 извинялся перед ним на очной ставке. Всего ему были нанесены удары: ФИО4 нанес 2 удара кулаком в живот, потом ФИО3 обхватил за тело, нанес один удар в живот, ФИО4 нанес один удар кулаком по лицу, потом у забора оба наносили удары.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО4 приходится ему братом, а ФИО3 он знает, как знакомого своего брата. В мае 2023 года они с ФИО4 и ФИО3 вместе употребляли алкоголь на улице в Тракторозаводском районе города Челябинска. В один момент мимо них проходил какой-то парень по улице Горького, у подсудимых с ним возник конфликт, началась драка, парень побежал, подсудимые побежали за ним, догнали и стали избивать. Какие-либо слова, требования вопросы в адрес потерпевшего со стороны подсудимых он не слышал. Когда он к ним подошел, все уже закончилось. Что говорил потерпевший, он уже не помнит. Он видел, что ФИО4 наносил удары потерпевшему, но куда именно, он не видел, так как было темно. ФИО3 тоже наносил удары, они делали это вместе одновременно. Передачи имущества он не видел. По какой причине произошел конфликт, он не выяснял, видимых причин не было. Потерпевший после этого убежал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19 мая 2023 года около 07:00 час. он находился дома по адресу: <адрес>, квартира расположена на первом этаже. К нему в окно постучал ФИО4, который приходится ему братом по матери. Он выглянул из окна и увидел, что ФИО4 стоит вместе с молодым человеком, которого он видел ранее, знает его как друга ФИО4 по имени ФИО5. ФИО4 и ФИО5 позвали его употреблять алкогольные напитки, на что он согласился. Примерно через 5 минут он вышел к ФИО4 и к ФИО5, которые находились на улице, около его подъезда. Выходя из квартиры, он взял с собой две бутылки пива, объемом 1,5 литра. Они втроем отправились во двор дома 19 по улице Правдухина в Тракторозаводском районе города Челябинска, ФИО4 и ФИО5 находились в алкогольном опьянении, но алкоголя у них не было. Они сели на лавочку, стали употреблять пиво, которое он взял из дома. Дождавшись открытия магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска, он, ФИО4, ФИО5 пошли в магазин, где он купил пиво в количестве около 3-4 бутылок, объемом 1,5 литра за наличный расчет, у ФИО4 и ФИО5 не было денежных средств. Они снова пошли во двор на скамейку у дома 19 по улице Правдухина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где стали употреблять купленное пиво. Таким образом они употребляли спиртные напитки до вечера. Около 22 часов 00 минут ФИО4 предложил пойти к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: улица Горького, дом 47/улица Котина, дом 54 в Тракторозаводском районе города Челябинска. Он спросил у ФИО4, для чего, ФИО4 сказал, что для того, чтобы купить еще алкоголь, он сказал, что ни у кого нет денег. Тогда ФИО4 предложил украсть денежные средства у прохожего, а Андрей согласился. Ему идея показалась странной, он не хотел ни у кого красть деньги, но так как опасался за свою жизнь и здоровье, то он решил пойти вместе с ФИО4 и Андреем. Мимо магазина «Красное и Белое» шел молодой человек, на вид около 30 лет, ФИО4 резко побежал за молодым человеком и стал разговаривать с ним, ФИО4 попросил у него сигареты, но их у молодого человека не оказалось. Тогда ФИО4 стал спрашивать у него деньги, но молодой человек показал мелочь, тогда к молодому человеку побежал Андрей, который стал требовать от молодого человека сотовый телефон, но он его не отдал. После этого ФИО4 первым стал наносить удары кулаками, а Андрей стал держать его за плечи. Он подбежал к ним и стал говорить им, зачем они это делают, неоднократно просил остановиться, но они его не слушали. ФИО4 и Андрей повели молодого человека к дому 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, где стали наносить удары руками и ногами. Он пытался разнять их, но у него ничего не получалось, после чего он испугался и убежал к себе домой (т. 1 л.д. 75-78).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 126-135, 136-142).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут 21 мая 2023 года находясь у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1100 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска (т. 1 л.д. 14-19);

- заключением эксперта № от 21 июля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в лечебное учреждение была установлена гематома параорбитальной области слева, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой половины лица пострадавшего, возможно, в период времени, указанный в направительном документе, и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 39-41);

- вещественным доказательством и протоколом его осмотра от 19 июля 2023 года: портмоне мужское черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 56-57, 58);

- расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 1100 рублей (т. 1 л.д. 74).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 20 минут 21 мая 2023 года, находясь у дома 56 по улице Котина в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1100 рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым подсудимые подошли к нему на улице, высказывали требования о передаче денег и сотового телефона, наносили удары, причинившие физическую боль; опасаясь за свое здоровье, он отдал подсудимым 1000 рублей, еще 100 рублей ФИО3 сам выхватил из его портмоне; но требования о передаче имущества после этого не прекратились, подсудимые продолжили наносить ему побои до тех пор, пока ему не удалось от них убежать; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он в компании ФИО3 и ФИО4 употреблял спиртные напитки, когда деньги для приобретения пива кончились, ФИО4 предложил похитить их у кого-либо из прохожих, на что ФИО3 согласился; они вмести пошли к магазину, остановили потерпевшего, стали требовать у него деньги и наносить удары, а также показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, который частично признавал вину в совершении вменяемого преступления.

Показания подсудимых в судебном заседании, частично признавших совершение указанных в тексте обвинения действий, а также показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: прежде всего показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, показаниями ФИО3 на стадии расследования уголовного дела. Кроме этого, суд учитывает, что в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 обвиняемый ФИО4 показания свидетеля полностью подтвердил.

В остальном показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимых в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Доводы подсудимого ФИО3 о недопустимости его показаний, которые были им даны в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку он был допрошен после задержания в состоянии алкогольного опьянения и не мог знакомиться с содержанием показаний, которые следователь вносил в протокол, подлежат отклонению, поскольку свои первоначальные показания ФИО3 трижды повторил в ходе очных ставок, которые проводились в разные даты через несколько дней после его задержания.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел подсудимых был направлен именно на открытое хищение чужого имущества, действия соучастников носили явный характер, были очевидны для окружающих.

В судебном заседании установлено, что действия соучастников были согласованы, роли каждого в совершении тех или иных действий распределены до начала совершения преступления, в связи с чем наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение.

Факт применения соучастниками с целью совершения открытого хищения насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлен как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями самих ФИО4 и ФИО3 и сомнений у суда не вызывает. Насилие к потерпевшему соучастники применяли именно с целью подавления его воли к сопротивлению, что свидетельствует о наличии в их действиях такого квалифицирующего признака открытого хищения как «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья».

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он на учете у врача-нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, на момент задержания был занят трудом, поддерживает семейные отношения, принимает участие в воспитании ребенка.

Согласно заключению эксперта № от 07 июля 2023 года, ФИО3 мог в период, относящийся к совершению противоправного деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство ФИО3 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 49-53).

Изучением личности ФИО4 установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее образование, на момент задержания был занят трудом.

С учетом сведений о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личности ФИО3 и ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на их исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал.

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимых до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО3 и ФИО4, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не находит.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Как установлено с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранные в отношении ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежними, поскольку данные меры пресечения в наибольшей степени смогут обеспечить исполнение приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения мужского портмоне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Центрального районного суда города Челябинска от 21 марта 2023 года и от 16 июня 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2022 года в период с 07 февраля по 05 апреля 2022 года, по данному делу в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности хранения мужского портмоне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова