Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1820/2017Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1820/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1820/17 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 07 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре С.П. Евдокимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сберегательная компания «Наследие» АР ФИО1 к РМ ФИО2 о взыскании денежных средств, Конкурсный управляющий ООО «Сберегательная компания «Наследие» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 41 540 897 рублей 57 копеек, указав в обоснование, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 26.02.2016 ООО «Сберегательная компания «Наследие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно данным бухгалтерского учета, ООО «Сберегательная компания «Наследие» передало ФИО2 денежные средства по договорам в общей сумме 41 540 897 рублей 57 копеек. Ответчиком денежные средства в кассу ООО «Сберегательная компания «Наследие» до настоящего времени не возвращены. В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ФИО1 по извещению не явился, в представленном ходатайстве исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ООО «Сберегательная компания «Наследие» передало ФИО2 денежные средства в общем размере 41 540 897 рублей 57 копеек на основании договоров: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Согласно решению Арбитражного Суда Республики Татарстан от 26.02.2016 ООО «Сберегательная компания «Наследие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего. Судом по ходатайству истца в Следственном управлении УМВД России по г. Набережные Челны были истребованы вышеуказанные договора, изъятые правоохранительными органами в офисе ООО «СК «Наследие». Согласно ответу Следственного управления УМВД России по г. Набережные Челны, в связи с большим объемом изъятой финансово-хозяйственной документации в организациях группы компаний «Сберегательная компания «Наследие», вышеуказанные договора не возможно представить, осуществляется их осмотр. Истцом в обоснование иска не представлено никаких документов, подтверждающих передачу денежных средств ответчику, отсутствуют кассовые документы о выдаче денежных средств. Истцом представлена лишь распечатка из компьютера о дебиторской задолженности, которая не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства. По мнению суда, истцом преждевременно заявлены требования о взыскании долга без представления надлежащих доказательств этому. Данное обстоятельство не лишает права истца вновь обратиться с иском в суд после обнаружения наличия вышеуказанных договоров в следственных органах. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сберегательная компания «Наследие» АР ФИО1 к РМ ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья Р.Р. Хафизова Заочное решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:"Сберегательная компания "Наследие" ООО в лице конкурсного управляющего А.Р. Фассахова (подробнее)Судьи дела:Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1820/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1820/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1820/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1820/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1820/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1820/2017 |
