Решение № 2-1171/2019 2-1171/2019(2-9051/2018;)~М-8277/2018 2-9051/2018 М-8277/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1171/2019

Дело №2-1171/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Разыкове Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у нее, ФИО2, в долг сумму денег в размере 200000 (двести тысяч) рублей сроком на 1 год. Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - через год после получения денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему заказным письмом с уведомлением, ответчик не ответил (конверт вернулся в связи с неудачной попыткой вручения), на телефонные звонки не отвечает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5200 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 200000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5200 руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик), взял у ФИО2 (Займодавец) в долг сумму денег в размере 200000 (двести тысяч) рублей сроком на 1 год. Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком, светокопия расписки вшита на листе дела 7.

В расписке указан срок возврата денежных средств, через год после получения денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул, на требование ФИО2 о возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему заказным письмом с уведомлением, не ответил. Требование о возврате суммы займа возвращено отправителю ФИО2 в связи с неудачной попыткой вручения.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил Заимодавцу сумму займа.

На обращения ФИО2 ответчик не отреагировал.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 основной суммы долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Так как решение принимается в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму:

сумму займа (основной долг) 200 000 (двести тысяч) рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.