Приговор № 01-0426/2025 1-426/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 01-0426/2025

№ 1-426/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

при переводчике фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, официально не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так она (фио), являясь гражданкой адрес, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с мая 2025 года по 23.06.2025 года, в 14 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно хранила для личного дальнейшего использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (фио) имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ), являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей. Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по адрес гора, адрес: «б/н» от 23.05.2025 года «На Ваш запрос сообщаем, что согласно имеющимся сведениям постановка на миграционный учёт по месту пребывания по адресу адрес, на имя ФИО1 фио, ...паспортные данные, не осуществлялась. фио в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес не работает».

Позже, она (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 23.05.2025 года, в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, была выявлена участковым ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес, капитаном полиции фио, при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию участкового ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес, капитана полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у нее иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (ФИО1) имя, выданную ОВМ МВД России по адрес, использовала вышеуказанный документ путем его предъявления участковому ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес, капитану полиции фио, в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего ее (фио), право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимая фио полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано в части хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в частности место и способ его приобретения, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 угли суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состав ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, положительную характеристику ФИО1 по месту постоянной регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею дохода.

Одновременно в соответствии со ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр. ФИО1, ...паспортные данные, хранящуюся в уголовном деле – оставить на хранение в деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова