Приговор № 1-116/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1- 116/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 января 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Черновой Т.И., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Башарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в период до 11:15 часа имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 находясь на территории Лениснкого района г.Челябинска возле дома №6 по ул.Гагарина, в десяти метрах от ларька «РосПечати» у основания дерева нашел сверток, внутри которого находилось два гриппер-пакетика с наркотическим средством, незаконно приобрел его. Пакетики с наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, ФИО1 положил в карман своей одежды, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часа у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре, при нем обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находятся два гриппер-пакетика с наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, общей массой 0,65 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества в гриппер-пактиках составляет 0,11 и 0,52 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,02 гр.)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами РФ (Список №), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса изъятого вещества – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, массой 0,65 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины и как следствие способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, поскольку погашенная в установленном законом порядке судимость, не образует рецидива.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра ФИО1 не состоит, ранее с 2002 по 2010 год, состоял на учете у нарколога с диагнозом: «злоупотребление опиатами», был снят с учета в связи с отсутствием сведений; после задержания, от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, отказался; соседями по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, подрабатывает неофициально.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не находит суд таких оснований и для применения к нему положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, все это дает суду основание считать, что наказание должно быть связано с лишением свободы. Однако, исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на период испытательного срока, установить для ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.

Кроме этих обязанностей, суд так же считает необходимым, с учетом того, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом – злоупотребление опиатами, при задержании от освидетельствования отказался, то в целях предупреждения совершения им аналогичных преступлений вновь, обязать осужденного в течение первых двух месяцев с момента провозглашения приговора, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительный вид наказания не применять.

Вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, суммарной массой 0,61гр., гашиш, массой 1,0гр., смывы с рук, по вступлении приговора в законную силу, за ненадобностью подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в три года.

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику;

- в течение первых двух месяцев с момента провозглашения приговора, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол- 3-ил) бутан-1- она] –[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] – (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, массой 0,61гр. и гашиш, массой 1,0гр. в сейф-пакете № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв