Решение № 2-275/2018 2-275/2019 2-275/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-275/2018

Дело №2-275/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков адвоката Соловьяновой И.В.,

в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, и ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит прекратить право пользования ФИО2, и ФИО3, жилым помещением по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, были вселены в жилое помещение. ФИО2, в 2014 года выехала на жительство в Молдавию, ФИО3, уехала на поиски работы в <адрес>, и с того времени не проживают в его доме. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2, и ФИО3, были зарегистрированы в его доме как двоюродные племянницы. В его жилом помещении не проживают, связи с ними нет. Как во время проживания, так и в настоящее время общего хозяйства с ответчиками не вели и не ведут.

Ответчики ФИО2, и ФИО3, возражений на иск не представили, уклонившись от состязательности.

Адвокат Соловьянова И.В., действующая в интересах ФИО2 и ФИО3 иск не признала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания признания прекратившим право пользования ответчиком жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является истец (л.д. 5).

В соответствии с записями в домовой книге, в спорном жилом помещении, зарегистрированы истец ФИО1, а так же ответчики ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Свидетели Щ.Н.Г. и Л.М.Г.. в судебном заседании подтвердили, что ФИО2, и ФИО3, ранее появлялись в жилом доме истца, а затем, уехали. Их имущества в доме истца нет, общего хозяйства не вели и не ведут.

У суда нет оснований не доверять свидетелям, поскольку они заинтересованными лицами по делу не являются, их показания объективны, согласуются с материалами дела, поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Исследованные доказательств в их совокупности полностью подтверждают то, что ответчики спорный жилой дом по назначению не используют, на данной жилой площади не проживают, каких-либо расходов по содержанию дома не несут, общее хозяйство с истцом не ведут, что является основанием для прекращения права ФИО2, и ФИО3, пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в том числе, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником домовладения и бывшим членом семьи, подлежит прекращению право пользования ФИО2, и ФИО3, жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО2, и ФИО3, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей и расходы, на оплату услуг представителя 275 рублей в доход Федерального бюджета с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере по150 рублей и в доход Федерального Бюджета расходы на оплату услуг представителя в размере по 275 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даценко А.Д.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Даценко А.Д.