Решение № 2-3275/2019 2-3275/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3275/2019

Дело № 2-3275/2019

Мотивированное
решение изготовлено 27.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 сентября 2019 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны в размере 64470,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сожитель истца ФИО1 Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его бабушка ФИО3 Поскольку истец за счет собственных денежных средств осуществила захоронение ФИО1, просит взыскать понесенные ею расходы на погребение в сумме 64470,00 руб. с наследника – ФИО3 В качестве правовых оснований ссылается на ст. 1174 ГК РФ, ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила представителя по устному ходатайству ФИО4, которая поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что помимо взыскиваемых расходов истец понесла расходы по организации поминального обеда, которые ко взысканию не предъявляет, поскольку продукты закупались на рынке без получения чеков и частично были компенсированы за счет пособия на погребение.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске и размер расходов, понесенных истцом на похороны ФИО1, не оспаривала, в том числе, и наличие дополнительных расходов по организации поминального обеда, на который ответчик не поехала из-за конфликта с родственницей истца. Ответчик не возражала возместить половину расходов истцу, считая, что такой порядок будет справедлив.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 18).

Единственным наследником по закону является ФИО3, которой выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 (л.д. 39). Наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Судом установлено, что ФИО2 понесла расходы по погребению ФИО1 и благоустройству места захоронения в общей сумме 64470,00 рублей.

Несение данных расходов ответчиком не оспаривается, документально подтверждено.

Суд признает, что расходы ФИО2 являлись необходимыми для организации достойных похорон ФИО1, в связи с чем, должны быть возмещены истцу ФИО3, как наследником, принявшим наследство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика.

В отсутствие доказательств чрезмерного размера расходов на представителя, принимая во внимание факт оказания ФИО4 юридических услуг и их фактической оплаты, суд полагает, что расходы на уплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 8000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 64470,00 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей, по оплате государственной пошлины 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-002787-11