Решение № 2-26/2018 2-26/2018 (2-719/2017;) ~ М-710/2017 2-719/2017 М-710/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Дело №2-26-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Коротаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины обосновывая свои требования следующими доводами.

19 июля 2014 года по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 1119, гос. № <номер>, под управлением ФИО2 и автомобиля ИЖ 2126, гос. № <номер>, находившимся под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель ИЖ 2126, гос. № <номер>, ФИО3 получил смертельную травму.

Согласно справке о ДТП от 19.06.2014 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.08.2014 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2014 года, в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства автомобиля ИЖ 2126, гос. № <номер> ФИО3, допустившего нарушение п. 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 1119, гос. № <номер> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года №40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в "РГС" (договор ССС <номер>), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000,00 руб.

Из них: 61 486,04 руб. - платежным поручением <номер> от 14.10.2014 года и 58513,96 руб. платежным поручением <номер> от 29.10.2014 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что гражданская ответственность лица управлявшего ТС, ИЖ 2126, гос. № <номер>, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС <номер>, а также тот факт, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессныетребования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На момент подачи искового заявления ФИО3 нет в живых. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя должны отвечать наследники, принявшие наследство. Наследниками ФИО3 является ФИО1 с которой подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченного истцом.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизацииПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

14 апреля 2016 года внесены изменение в единый государственный реестр юридических лиц, об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»,ОГРН <***>, об изменении места нахождения (адреса юридического лица) с 119991, Российская Федерация, Москва-17,ГСП-1, ул. Большая Ордынка, д.40 стр.3 на 140002, <...>, об изменении наименования филиала Общества в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в УдмуртскойРеспублике.

На основании ст.ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика - наследника ФИО3 - ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса вразмере 120 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

В судебное заседание представитель Истца - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УдмуртскойРеспублике не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском Истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав Ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалу проверки по факту ДТП с участием ФИО3 19 июля 2014 года в период времени с 06 часов 00 мин. до 06 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем ИЖ 2126, гос. № <номер> в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 1119 гос. № <номер>, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль ВАЗ 1119 гос. № <номер> получил механические повреждения, а сам ФИО3 получил смертельную травму. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, нарушивший пункты 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Согласно Акту <номер> о страховом случае от 13.10.2014 года и платежному поручению <номер> от 14.10.2014 года ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 61486 ру.04 коп.

Согласно Акту <номер> о страховом случае от 28.10.2014 года и платежному поручению <номер> от 29.10.2014 года ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 58513 ру.96 коп.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно дате почтового отправления на конверте с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 31 октября 2017 года, тогда как срок исковой давности истек 29 октября 2017 года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу п.4ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин