Приговор № 1-765/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-765/2020

Дело №1-765/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Никитина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 869 метрах на запад от здания по .... путем подбора ранее заказанного им при помощи сети «Интернет» и лежавшего на земле свертка незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что признается значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в надетом на нем носке, после чего проследовал до участка в 881 метре на юго-запад от здания по ...., где около 20 часов того же дня при виде сотрудников полиции бросил его на землю, но при проведении там осмотра места происшествия в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ это наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в данном преступлении, категория которого предусмотрена ч.2 ст.15 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, наличие малолетних детей.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, вред от которого мог быть причинен здоровью только самого подсудимого, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере далеком от максимального предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД РФ по г.Барнаулу, находится выделенное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства, то изъятый у ФИО1 сотовый телефон и наркотик следует оставить там же для органа предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: ватные тампоны – уничтожить; наркотическое средство массой 0,457 грамма, сотовый телефон «SONY XPERIA» – оставить в ОП по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу для производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов