Решение № 2-1574/2024 2-1574/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1574/2024

УИД №74RS0001-01-2024-000446-90

Дело №2-1574/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 18 января 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 700000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка в получении денежных средств, срок возврата денежных средств установлен до 01.12.2023г. Согласно п.2.1 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,05% за каждый день пользования займом, начиная со следующего дня выдачи займа, до дня возврата суммы займа включительно. При неисполнении заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов, в срок, заемщик производит оплату неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Одновременно с договором займа, в качестве обеспечения обязательства по договору займа, между сторонами заключен договор залога движимого имущества, согласно которого в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставляет в залог ФИО1 следующее имущество - автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS. VIN №, наименование (тип ТС) легковой, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет: светло-бежевый, ПТС 78 ТО 106906 от 11.05.2007г. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 700000 руб., процентов за пользование суммой займом 110950 руб., неустойки в сумме 10137 руб. Поскольку ответчик добровольно не выплачивает задолженность, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 700000 руб., проценты за пользование займом 110950 руб., неустойку 10137 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11411 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 18 января 2023г. путем передачи его в собственность истцу транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS. VIN №, наименование (тип ТС) легковой, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет: светло-бежевый, ПТС 78 ТО 106906 от 11.05.2007г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судом дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал заключение договора, сумму основного долга, просил о снижении суммы процентов, неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть ему, ФИО1 займ и уплатить проценты на него в размере 0,05%. Денежные средства в размере 700000 руб. ответчиком получены, о чем ответчиком составлена расписка в получении денежных средств, подписанная собственноручно ФИО2, (л.д 11-12), срок возврата денежных средств установлен до 01.12.2023 года.

Согласно п.2.1 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,05% за каждый день пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа, включительно. (п. 2.2)

Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

В силу п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что 18 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества, предметом которого является обеспечение выполнений обязательств по договору займа от 18 января 2023 года, предметом залога является транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS. VIN №, наименование (тип ТС) легковой, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет: светло-бежевый, ПТС 78 ТО 106906 от 11.05.2007г. (л.д 13).

Передача паспорта транспортного средства от ФИО2 ФИО1 подтверждается актом приема-передачи ПТС от 18 января 2023г. (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик условия договора займа б/н от 18 января 2023 года не выполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность по основному долгу – 700000 руб., по процентам за пользование займом за период с 18.01.2023 г. по 01.12.2023 г. - 110950 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 02.12.202023г. по 27.12.2023 года – 10137 руб.

Согласно представленного истцом уведомления, ответчик уведомлялся о наличии задолженности по договору займа. Образовавшаяся задолженность погашена не была, заемщиком допускаются просрочки внесения платежей. (л.д 16).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном или полном погашении задолженности ответчиком в ином размере на дату рассмотрения дела в суде, требование истца о взыскании с заемщика суммы долга и процентов за пользование подлежит удовлетворению, в связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать основной долг по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 110950 рублей за период с 19.01.2023 г. (следующий день за выдачей займа) по 01.12.2023 г. (день возврата займа по условиям договора).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором займа от 18 января 2023 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании суммы неустойки, из расчета 810950 руб. (700000 руб. + 110950 руб.)*0,05%*26 дней просрочки суммы займа и процентов, итого 10542,35 руб., однако взысканию с ответчика подлежит сумма 10137 руб. в пределах заявленных истцом требований.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки у суда имеется, поскольку сумма неустойки соразмерна просроченной задолженности с процентами, периоду просрочки исполнения обязательства.

Также судом установлено, что 18 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества, предметом которого является обеспечение выполнений обязательств по договору займа от 18 января 2023 года, предметом залога является транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS. VIN №, наименование (тип ТС) легковой, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет: светло-бежевый, ПТС 78 ТО 106906 от 11.05.2007г. (л.д 13).

В силу п. 10.4 договора, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, путем передаче залогодателем предмета залога в собственность залогодержателю. (п. 11 договора)

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

Статья 334 Гражданского кодекса РФ содержит понятие залога, где силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 334.1 ГК РФ установлено, что правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ, применяемая судом применительно к выбору механизма реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные правовые нормы, условия договоров займа и залога и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS. VIN №, наименование (тип ТС) легковой, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет: светло-бежевый, ПТС 78 ТО 106906 от 11.05.2007г., принадлежащего ФИО2 путем его передачи в собственность в ФИО1, в счет погашения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на рассмотрение данного дела на оплату госпошлину в размере 11711 руб. (л.д 3), Установлено, что данные расходы истцом понесены фактически, подтверждены соответствующими платежными документами, вызваны необходимостью обращения в суд с данным иском, в связи с чем расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в сумме 11711 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 18 января 2023г., в размере 700000 руб., проценты за пользование займом в сумме 110950 руб., неустойку 10137 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11711 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 18 января 2023 года в рамках договора займа от 18 января 2023 года - транспортное средство автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS. VIN №, наименование (тип ТС) легковой, 2007 года выпуска, цвет: светло-бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Поняева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 г.