Решение № 2-637/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-637/2019;)~М-657/2019 М-657/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-637/2019

Гр. дело № 2-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, ФИО2, ФИО5, о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования – ст. 218 ГК РФ, третье лицо - нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО6,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что его отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на квартиру в порядке приватизации жилья согласно регистрационного удостоверения №, а именно: на жилую 2-х комнатную квартиру площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, было открыто наследство на его имущество. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО6(третье лицо) с заявлением о принятии наследства на имущество отца. С момента принятия наследства отца в виде квартире и до сего дня, истцом были совершены действия: получение компенсации затрат на ритуальные услуги, плата коммунальных платежей, надлежащая охрана квартиры и содержание квартиры. Мать истца - ФИО3, а также его родные сёстры: ФИО2 (ответчик) и ФИО5 (ответчик) отказались принимать наследство отца в виде квартиры в пользу истца. Мать истца ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ответчики в лице его родных сестёр не оспаривают иск и с ним согласны. Право собственности на жилую квартиру отец не регистрировал, а поэтому со слов нотариуса, невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца. С учетом изложенного в заявлении истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Также ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просит суд также о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Посредством подачи заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Судебная корреспонденция, адресованная ответчикам ФИО2 и ФИО5, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, так как неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области не явился. Администрация Большеорловского сельского поселения надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела. Посредством подачи заявления <данные изъяты> администрации Большеорловского сельского поселения ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску нет.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом. Посредством подачи заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрирована по праву собственности <адрес>. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, ФИО4 является собственником земли площадью 0,10 га по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Администрации Большеорловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с земельным участком присвоен почтовый адрес: <адрес> (старый №), <адрес> – ФИО12, <адрес> – ФИО4 (л.д. 10, 16,19).

Согласно свидетельству о смерти № I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, усматривается, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО4 (л.д.9).

Согласно данным ЕГРН квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, состоят на кадастровом учете, право собственности на квартиру и земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 39, 77).

Как следует из копии наследственного дела представленного нотариусом ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто, заявление на наследство по закону подавал сын ФИО1, супруга умершего ФИО4 – ФИО3 отказалась от наследства (л.д. 50).

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что право собственности на спорную квартиру и земельный участок на момент смерти ФИО4 зарегистрировано не было, судом не было принято решение о включении указанного имущества в состав наследства.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <адрес> площадью 35,6 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 27 февраля 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Замковая О.В.