Решение № 2А-1787/2018 2А-1787/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-1787/2018

Дело № 2а-1787/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием прокурора Пантюхиной А.С.,

при секретаре Назарян А.В.,

представителя административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В связи с тем, что за период административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ просит дополнить административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации, запретить выезд за пределами Московской области без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в дополнении установленных административных ограничений, указанными административным истцом.

Прокурор Пантюхина А.С. в заключении полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2. Поднадзорный не имеет постоянного места работы, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, состоит на учете в наркологическом диспансере, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, за совершение мелкого хулиганства.

Суд, заслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.5 ст. 79 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания до дня погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет межмуниципальным отделом министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский»

В период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

-запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из постановлений должностных лиц и карточки правонарушений следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания: ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

Согласно исследованным судом характеристики УУП ОМВД России «Шатурский» ФИО2 характеризуется посредственно, склонен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский» подлежит удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Себежкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел;

- обязанности являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова