Решение № 2А-1787/2018 2А-1800/2018 2А-1800/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1787/2018

Дело № 2а-1787/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием прокурора Пантюхиной А.С.,

при секретаре Назарян А.В.,

представителя административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 решением Советского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

В связи с тем, что за период административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1, ч. 3 КоАП РФ, 20.20 ч.1 КоАП РФ просит дополнить административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в дополнении установленных административных ограничений, указанными административным истцом.

Прокурор Пантюхина А.С. в заключении полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 Поднадзорный не имеет постоянного места работы, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, распитие спиртных напитков в общественном месте.

Суд, заслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сургутского городского суда Тюменской области ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228 прим. 1, ч.3 п. а.г, ст. 30 ст. 228 ч 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Совершенное им преступление относится к категории тяжкого преступлеия.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Советского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет межмуниципальным отделом министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский»

В период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- запрещено нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещен выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

- вменена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес>.

Из постановлений должностных лиц и карточки правонарушений следует, что ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - по части 1,3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

Согласно исследованным судом характеристики УУП ОМВД России «Шатурский» ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский» подлежит удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Советского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, административные ограничения, ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязанности являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова