Приговор № 1-22/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 «14» февраля 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Боханского района Иркутской области Матвеевой В.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Макаровой Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-22/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего 2 малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 10 декабря 2018 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо осведомленного о том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области от 23 октября 2018 года, вступившему в законную силу 06 ноября 2018 года, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (принятым Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090),( водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного или иного), ставящим под угрозу безопасность движения). ФИО2 реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (принятым Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 в период времени с 21.00 часов до 21.42 часов 10 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля «Тойота Спринтер» с г/н№, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем выехал на автодорогу «Иркутск-Оса-Усть-Уда», где на 90 км ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем во время движения по автодороге «Иркутск - Оса - Усть-Уда» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был выявлен факт управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС на месте остановки на 90 км автодороги «Иркутск - Оса - Усть-Уда», 10 декабря 2018 года в 22 час. 24 мин. ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-k», заводской номер 901863 инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО3 в салоне служебного автомобиля ДПС на месте остановки, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,961 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе дознания, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в судебном заседании, оценив добытые в ходе дознания доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2, достоверно зная о том, что он 23.10.2018 г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 10.12.2018 года в нарушение п.2.7 ПДД РФ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, т.к. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого соответствовало обстановке, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным преступлением, посягающим на безопасность дорожного движения.

По месту жительства ФИО2 администрацией <адрес> и УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Назначать подсудимому наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение в размере, установленном санкцией ст.264.1 УК РФ, может негативно повлиять на условиях жизни его семьи и несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ – документы ГИБДД и диск DVD-R надлежит хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; - автомобиль марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № считать переданным в полное распоряжение собственнику ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № считать переданным в полное распоряжение собственнику ФИО2; документы ГИБДД и диск DVD-R – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет государства. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Орноева Т.А.